他说：通缩如果是自发产生的，一般来说比较好解决。通过Z@F的干预调控，创造需求，往往可以有效解决。典型的例子是罗斯福新政。东大的问题在于，它的通缩是在ZF的强力干预调控长期存在的背景下发生的。即使不追究政策责任问题，只说解决办法，也是很敏感的，因为对这种通缩已经没有多少可用办法了。类似于一个学生已经每天只睡三个小时，其他时间都用来读书，但模拟考依然只有三百分，呵呵。
--
修改:qtpr FROM 111.167.209.*
FROM 111.167.209.*

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 他说：通缩如果是自发产生的，一般来说比较好解决。通过Z@F的干预调控，创造需求，往往可以有效解决。典型的例子是罗斯福新政。东大的问题在于，它的通缩是在ZF的强力干预调控长期存在的背景下发生的。即使不追究政策责任问题，只说解决办法，也是很敏感的，因为这种通缩已经没有多少可用办法了。类似于一个学生已经每天只睡三个小时，其他时间都用来读书，但模拟考依然只有三百分，呵呵。
看着就行了
等过去了再讲吧
--
FROM 123.123.183.*

通缩了么？可是没降价啊。。。

【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 经没有多少可用办法了。类似于一个学生已经每天只睡三个小时，其他时间都用来读书，但模拟考依然只有三百分，呵呵。
: 看着就行了
: 等过去了再讲吧
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

还有这种好事？  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  你确定快过去了？
:  
:  【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
:  : 看着就行了  
--
FROM 123.185.146.*

通缩说明老办法不行了，必须用新办法。
其实可用的办法挺多，关键是让社会重拾信心。。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 他说：通缩如果是自发产生的，一般来说比较好解决。通过Z@F的干预调控，创造需求，往往可以有效解决。典型的例子是罗斯福新政。东大的问题在于，它的通缩是在ZF的强力干预调控长期存在的背景下发生的。即使不追究政策责任问题，只说解决办法，也是很敏感的，因为这种通缩已经没有多少可用办法了。类似于一个学生已经每天只睡三个小时，其他时间都用来读书，但模拟考依然只有三百分，呵呵。
--
FROM 123.115.208.*