- 主题:量子力学专家
还有啥不同的？我觉得：语言变迁的太厉害，向前看，用理性和逻辑去重新阐释社会问题更好一些。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
:
: 握手！
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.199.109.*
不是这个
主要是量子力学学界流行的不要问为什么
只去算就是了
加上传统的牛顿力学那一套
物理规律的形式系统跟常识解释还吻合的比较好
所以很多人就觉得形式系统跟解释系统是天然合一的
比如本版的图教授跟Myarmor
我教他们好久 才让他们明白这个道理
至于自诩是量子力学专业的Myarmor
几年前把量子力学否定因果论作为答案来考我
这连 民 科 的思维与知识储备都不如
然后他又说量子力学与叔本华的充足理由律
天哪 看到一个充足理由律 就说是叔本华的
明明是量子力学跟莱布尼兹的充足理由律啊
我很诧异 怎么科研界还有这样的张嘴就来的人啊
一开始 我还很认真的教他们 纠正他们
后来网友们劝我 像我这样的人 没必要把时间浪费在他们身上
他们不值得 我应该做重要的事情
所以后来 他们再怎么互吹 我都懒得纠正了
回到此贴主题
量子力学专业的人的确是容易陷入计算中不知所谓
或者把哥本哈根诠释当成是标准答案
而且主要是他们是按着那种量子力学发现历史的角度来学习的
很容易有很多错误的理解
现在的思路倾向于把量子力学
看成一个介于数学层与物理层之间的形式体系层
从几个基本的假设开始
对这几个基础假设的理解不同会导致不同的诠释
而量子力学专业的人很难跳出那种错误的框架
另外 他们主要也是幼稚的实在主义认知观
所以很难理解概念与原理的实质含义
另外 科技工作者思维不够细腻
对概念的入职与辨析不深入
还没有概念的定义 就想当然的讨论
最后才发现 概念的定义与理解都是模糊的
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 说明理论体系的混乱，同行们之间没有共识。
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*
赞！
估计这辈子，我就执着这个事儿了：概念的定义与理解。
比如有人说卖国，我会思考：什么是国，历史的区域流转这么界定，然后卖是什么概念，谁有权力去卖。
然后，此话一出，就在一些地方被骂的狗血淋头。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不是这个
: 主要是量子力学学界流行的不要问为什么
: 只去算就是了
: ...................
--
FROM 111.199.109.*
嗯 思维能力就是这么提高的
物理学家的思维能力真的不怎么样
也难怪有的网友评价物理学家写的科普书籍
“最怕物理学家扯哲学了”
简直惨不忍睹 对概念的理解就是想当然
哲学是对思维要求最高的一门学科
高于你的本专业数学
更不用说物理了
看知乎说最近有篇论文的结论：
主动选择哲学的孩子更聪明
学了哲学还会变得更聪明。
Studying Philosophy Does Make People Better Thinkers
用GEMINI 翻译了一下标题和摘要：
学习哲学，确实能让人成为更好的思考者，一直以来，很多人都相信学习哲学能提升人的思考能力和思维习惯，但这更像是一种“传说”，缺乏实际的数据来证明。为了验证这一点，我们进行了一项大规模研究。我们分析了来自美国数百所大学、超过50万名本科生的海量数据，重点考察了哲学专业学生在语言、逻辑能力以及思维习惯上的表现。研究首先发现，那些本身就很聪明、有好奇心、思想开放的学生，确实更容易被哲学吸引。但更关键的是，即便我们排除了这些学生入学前就存在的优势，研究结果依然显示：哲学专业的学生在毕业时，他们的语言和逻辑推理能力，以及良好的思维习惯，都超过了几乎所有其他专业的学生。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 赞！
: 估计这辈子，我就执着这个事儿了：概念的定义与理解。
: 比如有人说卖国，我会思考：什么是国，历史的区域流转这么界定，然后卖是什么概念，谁有权力去卖。
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
嗯，高于数学。
数学科普书，数学女孩儿，有一册是说哥德尔不完备定理，还有那个罗素的理发师悖论。
数学也许是人类模拟上滴的说话？但是终归是模拟，达不到终极的完美。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 嗯 思维能力就是这么提高的
: 物理学家的思维能力真的不怎么样
: 也难怪有的网友评价物理学家写的科普书籍
: ...................
--
FROM 111.199.109.*
数学是一套形式系统
研究世界需要建立系统模型
把系统看成元素的组成与结构
结构的形式与数量变化规律可能需要数学这个工具
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嗯，高于数学。
: 数学科普书，数学女孩儿，有一册是说哥德尔不完备定理，还有那个罗素的理发师悖论。
: 数学也许是人类模拟上滴的说话？但是终归是模拟，达不到终极的完美。
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
依据美国教育考试服务中心（ETS）对 2013 至 2016 年间不同专业 26000 多名学生的文字推理、定量推理、分析写作三部分测试综合得出的数据显示，物理与天文学平均 IQ 为 139，数学为 137，哲学是 136。
另外，The Tab 根据 2016 至 2019 年 GRE 各专业分数分布百分比统计表明，物理和天文学学生平均智商 133，数学科学 130，哲学与工程专业均为 129。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 嗯 思维能力就是这么提高的
: 物理学家的思维能力真的不怎么样
: 也难怪有的网友评价物理学家写的科普书籍
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
美国这个倒是符合推测
入学与学生时代挺高
可惜后面没得到有效的训练
导致思维能力没有达到期望
国内的话，都不用调查
计算机肯定是第一
哲学更差
一般是文科才报
而且还是调剂的居多
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 依据美国教育考试服务中心（ETS）对 2013 至 2016 年间不同专业 26000 多名学生的文字推理、定量推理、分析写作三部分测试综合得出的数据显示，物理与天文学平均 IQ 为 139，数学为 137，哲学是 136。
: 另外，The Tab 根据 2016 至 2019 年 GRE 各专业分数分布百分比统计表明，物理和天文学学生平均智商 133，数学科学 130，哲学与工程专业均为 129。
:
: ...................
--
FROM 39.144.158.*
挺有道理的。
没有哲学理论的正确认知，容易迷失在数字迷宫中。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不是这个
: 主要是量子力学学界流行的不要问为什么
: 只去算就是了
: ...................
--
FROM 112.42.7.*
每次贵青的找根据的方式都让人敬佩，666
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 依据美国教育考试服务中心（ETS）对 2013 至 2016 年间不同专业 26000 多名学生的文字推理、定量推理、分析写作三部分测试综合得出的数据显示，物理与天文学平均 IQ 为 139，数学为 137，哲学是 136。
: 另外，The Tab 根据 2016 至 2019 年 GRE 各专业分数分布百分比统计表明，物理和天文学学生平均智商 133，数学科学 130，哲学与工程专业均为 129。
:
: ...................
--
FROM 218.30.113.*