- 主题:人生的意义是什么?主要有5种观点
按照存在主义,存在先于本质,“人生的意义是什么?”本身是一个错误的预设问题。
”你死后从你一生的行为事迹来表达你的人生有意义或无意义,有多大意义。“
死后存在的主体已经消失,此时追问“意义”已无对象。。这句话也和存在主义没什么关系。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 1,存在主义观点,你做的事决定了你是什么人,你死后从你一生的行为事迹来表达你的人生有意义或无意义,有多大意义。
: 2,连接与爱,努力扮演担当家庭和社会性角色。
: 3,成长与超越,成为更好的自己,挑战自我,创造价值,寻求精神解脱
: ...................
--
FROM 210.22.150.*
当我们说梵高的人生有意义的时候,实际说的是”我们从梵高的画里获得很好的审美体验“
梵高存在的意义,已经随着存在的主体消失而消逝了。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 很多艺术家都要等主体死后才能获得意义,如梵高等
: 有些人则是死的越久,意义越大,如耶苏耶先生,牛顿牛厂长。
--
FROM 210.22.150.*
你的理解也OK,不过可能和存在主义没什么关系
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 梵高存在的意义只是在他生前被淡化,随着梵高艺术萌发生机,梵高存在的意义也就被人们从遗忘中回忆挖掘出来,复活了
--
FROM 210.22.150.*
存在主义应该都是这个观点。
当你在说梵高存在的意义的时候,实际上是把梵高作为一个客体、追问客体存在的意义,
而意义是人的存在方式,人作为主体通过存在、选择开创了意义,是意义的主体。。
你永远无法回答一个客体存在的意义。
所以你在说梵高存在的意义的时候,这毫无'意义'。。
你只能通过存在来回答你自己存在的意义。
当我们预设的问,”我存在的意义的时候“,这个违反了”存在先于本质“,
意义只能通过主体的存在、选择来呈现。所以是个错误的预设问题。
作为意义的主体消失,意义也随之消失。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 存在主义不特属于萨特或某个人独有,从最早的克尔凯郭尔到萨特到海德格尔,存在主义不是一句话或被一个人专有
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*
这个问题不复杂,本青觉得已经说清楚了,逻辑应该也没啥问题。。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 你这是深受犹太文科生教条影响的物质决定论,这个流派在18-20世纪曾站在舞台的一角,现在已经告别自己的演出生涯了,具体是什么原因导致他们不再出现在舞台上,你自己去找吧
--
FROM 210.22.150.*
你应该为获取了知识而感到高兴。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 这就像下棋一样,你以为你算清楚了一切变化,其实早在高维高阶玩家的意料之中,在你洋洋自得自以为尘埃落定后,高士出手轻描淡写对你一击毙命在
: --
--
FROM 101.90.55.*
我会为更加理解存在主义而高兴。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 你趁早为自我感觉良好而高兴吧,一旦高阶出手雷霆一击,就失魂落魄望洋兴叹了。
: --
:
--
FROM 101.90.55.*