- 主题:为什么他们编织“古代文盲率很高”的谎言？
为什么他们编织“古代文盲率很高”的谎言？
实际上查阅了大量资料，古代文盲率都不高，无论横向比较还是纵向比较
因为有私塾体系，
后来他们摧毁了私塾，文盲率才真正飙升的
--
FROM 113.89.6.*
私塾是有钱人，有地位的人家才请的起的，白丁读书都是件奢侈的事。
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 为什么他们编织“古代文盲率很高”的谎言？
:
: 实际上查阅了大量资料，古代文盲率都不高，无论横向比较还是纵向比较
:
: 因为有私塾体系，
:
: 后来他们摧毁了私塾，文盲率才真正飙升的
: --
:
--
FROM 223.104.42.*
这真不是杜撰，确实文盲率很高，一直到新中国前都是
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
:为什么他们编织“古代文盲率很高”的谎言？:实际上查阅了大量资料，古代文盲率都不高，无论横向比较还是纵向比较:因为有私塾体
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
你错了，一直都不高，直到新中国文盲率才高的
【 在 guhj1016 的大作中提到: 】
: 这真不是杜撰，确实文盲率很高，一直到新中国前都是
: :为什么他们编织“古代文盲率很高”的谎言？:实际上查阅了大量资料，古代文盲率都不高，无论横向比较还是纵向比较:因为有私塾体
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.89.6.*
并不是
以前私塾覆盖率很高的，比起同时期全世界的其他地方，中国受教育程度一直都领先的
【 在 lanyunmm 的大作中提到: 】
: 私塾是有钱人，有地位的人家才请的起的，白丁读书都是件奢侈的事。
--
FROM 113.89.6.*
你是中国和世界其他地区文盲率比较，还是中国建国前后文盲率做比较？
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 并不是
: 以前私塾覆盖率很高的，比起同时期全世界的其他地方，中国受教育程度一直都领先的
: --
--
FROM 223.104.42.*
都对比了
无论横向还是纵向，古代中国都是领先的
这是因为1950年的调查数据是80%以上的文盲率，有的地方达到90%以上。但是，1860年代，外国传教士曾在湖南一带做过调查，结果是文盲率只有60%，而且还是一般的县镇山区。在城市，文盲率会低于50%。
【 在 lanyunmm 的大作中提到: 】
: 你是中国和世界其他地区文盲率比较，还是中国建国前后文盲率做比较？
--
FROM 113.89.6.*
清朝湖南某个地方的统计数据能代表所有朝代的全中国？样本不具有代表性，全国才几个传教士，有现在的九年义务教育普及？古代读书是有门槛的，百分之七八十的人都没机会读书，达不到60%以上的人认识字吧？你看现在有几个人说自己不识字？哪家哪户没有读书的人？不说那么大，你就说你自己家解放前有几个读书人，现在有几个读书人。
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
:
: 都对比了
: 无论横向还是纵向，古代中国都是领先的
:
: 这是因为1950年的调查数据是80%以上的文盲率，有的地方达到90%以上。但是，1860年代，外国传教士曾在湖南一带做过调查，结果是文盲率只有60%，而且还是一般的县镇山区。在城市，文盲率会低于50%。
: --
: ..................
--
修改:lanyunmm FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
你跟他掰扯这个干啥
看主贴就不值得讨论
【 在 lanyunmm 的大作中提到: 】
: 清朝湖南某个地方的统计数据能代表所有朝代的全中国？样本不具有代表性，全国才几个传教士，有现在的九年义务教育普及？古代读书是有门槛的，百分之七八十的人都没机会读书，达不到60%以上的人认识字吧？你看现在有几个人说自己不识字？哪家哪户没有读书的人？不说那么大，你就说你自己家解放前有几个读书人，现在有几个读书人。
--
FROM 111.205.43.*
有道理
【 在 fjrzzl 的大作中提到: 】
: 你跟他掰扯这个干啥
: 看主贴就不值得讨论
: --
--
FROM 223.104.42.*