读啥其实无所谓
我是理科生
我PhD导师第一专业是文科生，
我的专业是伊的第二专业
后来第二专业读了博士当了教授

干啥看自己
想干啥就去干

【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
:
: 听文科生报告
: 感觉更好玩
:
: 发自「今日水木 on PGT-AN00」


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.53.*

【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 哈哈，我根本不想有下辈子
人生只有一辈子
有始无终
--
FROM 223.104.40.*

当文科生 可以，但文科生智商不过百的高中成绩再好也不能让上大学，否则学的越多对人类进步反作用越大
  
【 在 sunskysea (sunskysea) 的大作中提到: 】
:  听文科生报告
:  感觉更好玩
:  
:  发自「今日水木 on PGT-AN00」
--
FROM 221.218.70.*

实际工作里面
跨界的多了去了
你的思维要开阔一些

【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
:
: 你们很神奇的就是拿很少见以及很古老的事情来应用到现在啊
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: :
: : 读啥其实无所谓


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.53.*

职业很多，能被称为专业的职业其实不多。
在非专业性职业里跨界司空见惯，很不幸多数文科，艺术类职业都会被归结到这一类里面，因为相对好上手，只要天赋能够到门槛，跨界成本并不高。

跨界混碗饭吃不难，但要做到精深成为大师就难了。你举院士做例子有点偏颇了。做点跨界的工作不难，转换职业拿份薪水也不难，非要让跨界的人做到顶尖水平就难了。不跨界又有几个本专业的人能成为院士呢，极少数而已。


【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
:
: 大家多少都有跨界 但是实际真正能跨过去的很少 资本主义早就把工作分成一个一个模块 各个不同细分领域都有执照有门槛 就像你在美国选科学院院士 如果是纯粹的医生 没有phd还受歧视 还比如你要不是学兽医相关的在美国做毒理优势也不大 总之隐形门槛在那里
: 反而自己干比较容易跨界 因为不需要知道很细 让别人干就行了 老板需要找方向找钱
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: :


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.53.*