- 主题:几乎所有精神病理性的根源
这不就是鼓励教育的理论基础吗？
那现在心理有问题的小孩比20年前受棍棒教育长大的那些代，
到底是多了还是少了？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: Kohut maintained that parents' failures to
: empathize with their children and
: the responses of their children to these failures
: ...................
--
FROM 171.214.211.*
总的来说，
受到父母全方位empathy小孩是多数还是极少数？
而精神有疾病的人又到底是多数还是极少数？
简单的逻辑推理就够了。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: Kohut maintained that parents' failures to
: empathize with their children and
: the responses of their children to these failures
: ...................
--
FROM 171.214.211.*
我没发生啥事，我才是正常人。
发生啥事的是你，是你的客户们。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 谁告诉你需要全方位的共情啦
: 你咋什么事情都往极端的例子上面推啊？
: 你到底发生了啥事？
: ...................
--
FROM 171.214.211.*
不需要全方位。
直接量上比较，父母empathy的到底是极少数还是大多数，
精神有疾病的又到底是极少数还是大多数。
有些哗众取宠或别有用心的理论或观点，
就别拿出来当个宝现了。
那句话咋说的：XX就是矫情！
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 谁告诉你需要全方位的共情啦
: 你咋什么事情都往极端的例子上面推啊？
: 你到底发生了啥事？
: ...................
--
FROM 171.214.211.*
我走个P的极端。
我就是说：
有病吃药，精神有病第一因素是自己，
别满世界找借口。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那你为啥要走极端
: 动不动就是全面的共情
: 你并不理解什么是创伤，我们也没有说创伤全怪父母，但是你立马就是特烦什么事情都怪父母，什么事情都怪并不是我们说的，而是你推出来的
: ...................
--
FROM 171.214.211.*
不要扣帽子，有理说理。
就是这个问题：
父母empathy的到底是极少数还是大多数？
精神有疾病的又到底是极少数还是大多数？
你这一套发展下去就是LesGayBiTrans有理，
就是罪犯不应为其罪承担完全甚至部分责任。
这就是我真正反感的原因。
我反复说了，我并不否认精神疾病。
但是内因是本，外因是末，
不要过于强调外因，满世界找借口，就是不问自己的问题。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你真的已经失态了
: 我不再多说什么了
: 版友自然有他们的公论
: ...................
--
FROM 171.214.211.*