- 主题:一同学对我说：你当初是对的
为了统计数字好看呗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为了拉高经济盘面？
--
FROM 183.237.89.*
从22年开始，风评越来越差了
民众还是要看经济的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 很多东西看着很正规，可惜抵不上zz正确。
: 这玩意力量惊人，伤害力巨大，顶得上千军万马
--
FROM 223.104.85.*
斯温拿
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，海淀GDP，yyds；学区房，考二代的森林；公园绿化，文明执法，全市典范；
: 我就照着个去说，他们也不该diss我小小的码农了。
--
FROM 223.104.85.*
哈哈哈
官方数字和体感不一致，真的有文采。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 体谅一下，这两年数字编都编不好看了
--
FROM 183.237.89.*
费孝通是个有开创意义的学者
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 海淀就是老破小的忍耐，被迫锻炼心智。
: 回家喝酒，确实答不上话，还被一通的diss，所以回家都不敢抛头露面。
: 比如：老太太说，你要让你媳妇回家一趟，去街口站站，要不人家不知道背后这么说呢。
: ...................
--
FROM 183.237.89.*
我确认知道的被干预的企业，年销售额几十亿，如果多个企业被这样干预，当然不是沧海一粟了。
人口普查的数据，是相当有趣的。如果对比历次普查的数据，特别是年度人口数据，就会发现相当大的偏差，以至于七普直接取消了这个项目。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 规模以上企业的数据，好多年前就联网直报了，就是为了避开当地的压力。不知道你们产值多少。你们个别企业的数据，当地有动力干涉，但在整个工商业统计里，沧海一粟，不值得为了你一家污染原始数据。
: 话说计生最严格的时候，依然是每逢普查，就会无责任解除黑户给户口，统计并不是只服务于大众及被大众需要的，都需要真相。我给当年违规生二胎的解释过，缓交罚款，对方半信半疑，最后确认是这样的。
: 另外，最大的绝对，其实就是永远只有相对正确。以信息和数据质量评价标准看，连续同口径可比完整数据源，哪里还有更好的。就算有偏，也可以检验和校对的，手段很多。这个评价方式，用在包括网络信息在内的哪里都可以，少受砖家很多误导。
: ...................
--
FROM 183.237.89.*
我说的是历次普查间分年度人口的巨大差异
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 年度人口是抽样调查数据和登记出生人口诸多局部数据的推总，普查是底朝天的盘点，含很多因为报告制度和调查误差漏掉的，所以需要依据普查数据向前修订。我不是专职做这个的，只是因为用数据所以熟悉。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 121.33.145.*
谢谢你的解释
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 几乎所有的婆婆单位都要求填统计表，所以你说的被干预，我不确信是不是NBS的要求。就职能来说，他们没有动力在具体的观察单位层面做假，多做几本账，选择性披露和处理加工后披露，不污染原始数据，是更安全可靠的做法。
:
: 所以校验评估才是个饭碗，否则直接抄数就行了。你所说的企业，如果错报虚报，也不容易藏得住，数据之间逻辑性很强，查有偏手段很多。所以你看到的结果如果是错的，那肯定是选择不是能力的问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 121.33.145.*