- 主题:木心：孔子，既不足以称哲学家，又不足以称圣人
论语里的孔子，感觉已经不是真实孔子，是代表了儒家的孔子。
儒家不管我们怎么批判，都是使用这个语言体系的这个民族的集体无意识。
历史的好的“好”也可归因到他，好多“坏”也可归因到他。
我觉得，我们需要对这个进行升级改造，
据此重新建立一下我族的情感人格结构，
同时接受文明社会的法则，
从而带着我们的文化走向文明。
--
FROM 218.30.113.*
总是蓝屏么。。。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 没用
: 中国人装的就是儒家的操作系统
--
FROM 111.199.107.*
再加一个伪善模式？
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 思维模式反应模式边界模式就是儒家模式
: 融入骨血，没法革命
: :
--
FROM 111.199.107.*
加入理性成分。
忠于更高层次的信仰。
也许可得解。
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 写得好！儒家已经成为我们文化底色的一部分，否认和抹杀都没有意义，在其之上进行继承提升，对接现代文明是个好方向。
: 孔子的核心理念“仁”，又可分解为：忠恕，对上要忠，对下要恕。
: 这是一种朴素的伦理观，有利于社会的稳定和家庭的和谐。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
这个我没有学习过呢。
首先我要去看看：尼采是不是反对理性；
然后再看看，尼采为啥反对。
我去冲浪一下，哈哈。
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 尼采为什么反对理性？
--
FROM 218.30.113.*
改了好多次，发不出来。。。
哎。。。
我觉得他思考是理性的思考，只是对过去的部分理性做了批判。
他推崇个人的超越，所以他说：xx死了。
但是，不久他就死了，那xx还在。。。
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 好的，冲浪完给我分享分享，我也不太理解尼采和木心为啥反对理性？
--
FROM 218.30.113.*
有这个意思吧。
我觉得哲学就是建立自己的宇宙。
以前我基于个人喜好批判王东岳，觉得民哲，现在觉得太武断，最起码该看看人家的书。
网上找了一本，刚出版的，想着看看再批判。
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 他们是不是想说：理性可能是自以为是的理性？理性建立在逻辑之上，然后这种逻辑是否真的是完美无缺？
: 一种理论，一种制度，都通过大量的论证，试图证明自己的合理，但是否是真的合理？
: 程朱不也讲一个理字吗？
--
FROM 218.30.113.*
宇宙是个比喻。
通过理性和逻辑建立一套自洽的体系，没有绝对的对错。
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 对，应该先了解再评价。
: 哲学是建立自己的宇宙，类似宇宙观？
--
FROM 218.30.113.*