- 主题:科学、可证伪性与精神分析
“以一种全面而又人道的态度看待问题”
我敲这句话想到的是 很多人经历了非常痛苦的经历
比如离开至亲挚爱，他们无法在痛苦中抽身
最后在精神分析与宗教中得到解脱
才能过正常的生活
而有的人非要以不科学 迷信来鄙视人家
这人道吗
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 赞：“跳出科学之井，以一种全面而又人道的态度看待问题。 ”
--
FROM 223.66.108.*
你还算开悟早的
有的人一辈子都在科学的井里对别人指指点点
因为只知道科学，也就是不知道科学的边界与局限
反而是最不懂科学的
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我30岁前的经历，基本是科学主义的，对宗觉也是非常鄙视的。
: 直到持续的增长阅历，阅读学习，才有了很多社会，伦理，道德，心理的方面的见识，一路走来，想想年轻时候的一些想法和做法，非常惭愧。
:
--
FROM 223.66.108.*
呵呵 我十年前就在家版普及过这个概念了
接触这个概念是20多年前了
我觉得你即使接触时间再长
也没有真的搞懂
搞懂波普尔是需要理解康德的
理解经验 先验 实在等概念
你懂吗 所谓的那些皮毛知识往往是错的
如果证明自己懂 就好好的写一篇通俗易懂的
而不是别人写完了 来一句 这不是常识吗
你不知道 哲学就是研究常识概念的学科吗？
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 我玩这个点时候，你可能还在写代码了
--
FROM 223.66.108.*
对的 你理解的差不多了
严谨一点表达就是永远不可能预测错误的反而是不科学的
不是错误的说法可能是科学的
而是 逻辑上可以设想，有可以驳倒理论的结果出现，这种理论就是可证伪的
反而是科学的
断言如果仅仅用的是可能的话，按照可证伪理论 就是不可证伪
你举得那个例子 用了精确的概率数，那是另外一回事了
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 有点反直觉，就是说永远正确的说法可能是不科学的，错误的说法可能是科学的，是吗？那说明天有50%的可能会下雨，50%的可能会天晴听起来更科学
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.66.108.*
看的认真，还写了心得
赞一个
【 在 xiaobaozhu 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.66.108.*