“你那个“世间万物是独立的存在”已经是很强的假设了
其实思维与存在一直是哲学里的核心问题
笛卡尔开启了思维与存在二分模式，也就是所谓的二元论，分开带来一个大问题就是它们如何沟通？后面的哲学家为了缝合它们两付出了巨大的努力
加上我思故我在，笛卡尔开启了现代哲学，他在哲学史上的地位比他在数学史上的地位牛。
为了解决沟通问题，斯宾诺莎认为世界就是一个实体，思维与存在是它的两个方面。黑格尔认为思维与存在是同一的，这样就不存在分离沟通问题了”

所以，看了几遍，好像有点理解以上的争议和解释了
思维和存在的关系
唯心还是唯物

近些年的量子纠缠是不是能稍微解释的通了？
我个人更偏向所谓的“唯心”

思维其实也是一种能量和存在
比如人与人之间，眼神的交流，是什么的传递呢？
是有生物电信号的

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你那个“世间万物是独立的存在”已经是很强的假设了
: 其实思维与存在一直是哲学里的核心问题
: 笛卡尔开启了思维与存在二分模式，也就是所谓的二元论，分开带来一个大问题就是它们如何沟通？后面的哲学家为了缝合它们两付出了巨大的努力
: ...................
--
FROM 221.222.172.*

哈哈，确实不适合初学者
看图片里的内容，有种翻译都翻译不明白的赶脚

后面豆瓣的评论挺对的，不必担忧
实际上我们的先贤也有极深的智慧
是很多人没有看到
我是有感受到

不一定有时间去深入研究
但这份敬畏是长存于心的

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我这本书叫做康德的先验观念论
: 不适合初学者，是英语届康德专家排第一的大佬写的国内的康德学界都没把这本书吃透
: 有的读者说这本书比康德的纯粹理性批判还难
: ...................
--
FROM 221.222.172.*

学界现在不大提唯心唯物这种划分了
量子纠缠是科学领域的一个现象
你的想象很好
我以前也思考过，可能是因为它们位于一个位于一个整体中，甲粒子通过这个整体与乙粒子沟通联系，这也算是一个解释吧，但是这个问题就转移到了这个整体是什么？
看量子力学的解释看研究量子力学哲学的哲学家写的东西，不要看量子力学科学家写的，他们基本上都很难正确的理解，有的量子力学教科书都不对。
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: “你那个“世间万物是独立的存在”已经是很强的假设了
: 其实思维与存在一直是哲学里的核心问题
: 笛卡尔开启了思维与存在二分模式，也就是所谓的二元论，分开带来一个大问题就是它们如何沟通？后面的哲学家为了缝合它们两付出了巨大的努力
: ...................
--
FROM 223.66.108.*

这个译者我觉得已经是一流译者了
无奈康德的东西太绕，为了论证的严谨性又啰嗦
于是就那样了
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 哈哈，确实不适合初学者
: 看图片里的内容，有种翻译都翻译不明白的赶脚
: 后面豆瓣的评论挺对的，不必担忧
: ...................
--
FROM 223.66.108.*

关键是既要又要，怎么做到的呢
很多哲学家终其一生搞了一套理论解决这个问题

【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 综合一下就是思维和存在既分离又统一
--
FROM 223.66.108.*