水木社区手机版
- 主题:接触论坛已二十多年，但从没见过谁像食盒子一样成功
- 我若有真有错的的地方，不用打赌我也会承认。你肯定错了的地方，例如不承认基本物理量有物理意义，还造谣说这是整个物理学的共识，你承认了吗？呵呵
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 咱们干脆就打个赌。
: 要是我不能证明只需要3个基本单位，我开楼认栽。
: 要是我证明了只需要3个基本单位，你开楼认错。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 你打开那个网页去看看，另外，这段话你理解得了吗？七个单位和七个基本物理量的对应关系清楚吗？你是不是错了，认错吧。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这就开始找退路了？
: 你居然能把物理量和物理单位混为一谈，
: 简直是令人瞠目结舌！
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 你别造谣！
我说的是参数没有物理意义！
我前面回复 myheart的帖子还在：
动力学量=几何量=物理量！
到你这里就颠倒黑白了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我若有真有错的的地方，不用打赌我也会承认。你肯定错了的地方，例如不承认基本物理量有物理意义，还造谣说这是整个物理学的共识，你承认了吗？呵呵
:
--
FROM 221.237.33.* - 汉密尔顿力学里，时间就是参数，时间有物理意义吗？你正面回答一下。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你别造谣！
: 我说的是参数没有物理意义！
: 我前面回复 myheart的帖子还在：
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 我的梯子现在用不了，打不开。
你截图说的是base quantities, 而不是物理量！
老图，你的物理真的不行，我这句话没带情绪。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你打开那个网页去看看，另外，这段话你理解得了吗？七个单位和七个基本物理量的对应关系清楚吗？你是不是错了，认错吧。
:
: [upload=1][/upload]
--
修改:Myarmor FROM 221.237.33.*
FROM 221.237.33.* - 我都说了参数没有物理意义，
和在哪个体系里有个毛的关系！
Hamilton、Lagrangian和牛顿力学都是等价的！
你别拿些乱七八糟的所谓文献来质疑我。
前面你想让我推导从3个基本单位推其它的几个。
你是不是终于搜到了我是正确的？
我告诉你，我才不会给你推导，
而是准备直接甩给你一本没人会质疑的教材的截图！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 汉密尔顿力学里，时间就是参数，时间有物理意义吗？你正面回答一下。
:
--
FROM 221.237.33.* - 你接着硬撑，我拿出这张图，你还如何撑，呵呵。
另外，恕我直言，你不会不带情绪地说话和思考，我都怀疑你姓秦，叫秦旭华。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我的梯子现在用不了，打不开。
: 你截图说的是base quantities, 而不是物理量！
: 老图，你的物理真的不行，我这句话没带情绪。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 时间有物理意义，这个你承认吧。时间是参数，在汉密尔顿系统里可能是没有显式的物理意义，至少物理意义不像位置和动量那么显式。但这只是汉密尔顿形式化本身的数学处理方式而已。换一种形式化，时间完全可能成为动力变量，从而有了显式的意义。这么简单的逻辑你理解不了？
另外，反驳你，我真不用查什么文献。说实话你那能力搞搞计算可能还行，但解释的严谨性和思维的深度真不够我看的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我都说了参数没有物理意义，
: 和在哪个体系里有个毛的关系！
: Hamilton、Lagrangian和牛顿力学都是等价的！
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 你告诉我，你截的这个图里，哪里说了那七个量是physical quantities?
要不怎么说外行一开口就出错。
因为他们根本分不清那些细微但根本的差别。
你以为第一句里的physical quantities可以一直沿用到后面？
你再逐字逐句的读一读。
一个极其简单的例子，在高斯单位制里， 因为 电磁常量 k=1, 所以有：
F = Q^2/r^2
所以有 Q^2 = F r^2, 电荷就根本不是一个独立的单位！
还好这个wiki编辑者不是个糊涂蛋，要不你还会拿着当证据来吵。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你接着硬撑，我拿出这张图，你还如何撑，呵呵。
: 另外，恕我直言，你不会不带情绪地说话和思考，我都怀疑你姓秦，叫秦旭华。
:
: ...................
--
FROM 221.237.33.* - 你这段话要不去和你刚学完大学物理的学生们说说，
看看他们会不会面面相觑？
你是不是都忘了牛顿那个绝对时间的基本假设？
这个东西能成为物理量？
你真的让我很崩溃！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 时间有物理意义，这个你承认吧。时间是参数，在汉密尔顿系统里可能是没有显式的物理意义，至少物理意义不像位置和动量那么显式。但这只是汉密尔顿形式化本身的数学处理方式而已。换一种形式化，时间完全可能成为动力变量，从而有了显式的意义。这么简单的逻辑你理解不了？
: 另外，反驳你，我真不用查什么文献。说实话你那能力搞搞计算可能还行，但解释的严谨性和思维的深度真不够我看的。
:
--
FROM 221.237.33.*