然后你自己只采用从欧美价值体系这一个视角，
并且指责从其它视角看同样问题的人？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 现实中没有你所谓的真相，如果有也只是脸谱，孩子才需要的玩具而已。
: 现实中有的只是不同的视角。奥本海默和施特劳斯都有自己的理由，也都有自己的局限性，现实中没有好人坏人的脸谱。
: 美国社会的成功之处在于，让视角不同的人可以在一个相对开放和公平的环境中竞争、制衡，并妥协合作。这些视角的共存，综合在一起，才可能相对接近于真相，至少比一个视角和一个声音更接近真相。
: ...................
--
FROM 125.33.204.*

那你继续告诉我，
炸药的发明究竟是恶大还是功大？
你应该知道在火药发明之前，人类开山修路是多么困难吧？
都江堰的石头是靠火烧后浇冷水凿开的。

工具从来都没有善恶，使用的人才有立场和善恶。
工具发明者对于发明了无善恶的工具产生了负罪感，
这不是矫情是什么？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 诺贝尔确实有巨大的负罪感，他晚年十分懊悔。他设立诺贝尔奖，也是为了需求心理的平衡。这都是科技史的常识了。
: 所以我很难理解你为何理解不了奥本海默的负罪感。
: 另外，我没有指责诺贝尔和奥本海默。我只是理解他们的负罪感。
: ...................
--
FROM 125.33.204.*

我根本就谈不上认同不认同，
我只是在陈述一个我认为最可能的事实。
我是个理性的，秉承中庸的人，
所以我反对一切极端、情绪化。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你似乎认同了施特劳斯在那段充满情绪的独白中给他贴的标签。
:
--
FROM 125.33.204.*