- 主题:文学与作者
你原话是卖的越好越被人喜欢,我不喜欢不行吗,犯了啥千条了?
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 本青本文一个字都没提“好作品”三字,你找出来算我输好吧?
: 我说了,作品好不好属于作品论或文本论范畴,本篇本人只想谈作者论…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.17.26.*
要包容审美的多样性
就好比那些好莱坞大 franchise 片子很多人看一样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不理解喜欢哈利波特的成年人
--
FROM 121.33.146.*
呵呵,那你还能气到原地爆炸,好爆了
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我提受欢迎就是“作品好”了吗?
: 你自己脑补的好不好?!
: 你思想庸俗、眼光庸俗也就罢了,语言、理解力也庸俗!罢了,本青不搭理你了!
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
我自己写的每个系列风格也不一样呀
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 我写的也不让出街了,可惜。
:
: 你的风格和 S6 不一样,坚持你的风格,把字母系列延续下去。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.105.*
但凡知道点文学理论的
也不会写这么肤浅的东西出来
还码这么大段
有时间读读这种也比你这样思而不学的好
https://www.163.com/dy/article/ERB198FQ05258O88.html
本来还想推荐《于天上看见深渊—新经典主义文学对话录》
不过估计你看不懂 还是算了
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 文学四要素:世界、作品/文本、作者、读者。看本版有志于文学创作的板油甚多,本青就从作者的角度谈一谈自己的看法吧~
: 从大的类型上,文学作品可以分为两大类:纯文学、通俗文学(当然,这两者并没有严格的分界线,也会随着时代的变化而变化,比如《红楼梦》在当时绝对是通俗文学,今天却是纯的不能再纯的纯文学。在此不展开)。这么分最典型的代表就是日本,针对纯文学设置了芥川奖,针对通俗文学设置了直木奖。中国目前的文学大奖茅盾文学奖和鲁迅文学奖区别主要在体裁而不是类型。我查了一下,第六届茅盾文学奖获奖作品有一部是熊召政的《张居正》,这部作品从题目和内容(来自百度)看甚至都不太能算“文学”作品,竟然还获奖了,也是神奇。
: 一般来说,通俗文学是更能赚钱的。比如,就我所知,目前《哈利·波特》带给JK罗琳的收益已经超过了80亿美元,这些收益包括版税、影视剧改编、全世界的主题公园、环球影城等等,这可能是目前最能赚钱的作品。我最爱的《冰与火之歌》仅影视改编权一项就从HBO拿到了过亿美元……这赚钱能力肯定是纯文学望尘莫及的。当然,通俗文学就是好到爆,也是拿不到诺贝尔文学奖的,因为诺贝尔文学奖奖励的就是文学价值更高的纯文学。
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
好吧!我对字母系列印象最深刻
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jaap 的大作中提到: 】
: 我自己写的每个系列风格也不一样呀
--
FROM 121.33.146.*
部分赞同
莎士比亚早年的戏剧太落俗套了
总是无巧不成书,巧得刻意离谱
但想象在那个年代娱乐匮乏
反而是巧又热闹的故事才能脍炙人口吧
莫言的丰乳肥臀算纯文学吗?
百年孤独算纯文学吗?
阅读不同作者不同的表达习惯,也是一种习惯而已
就像思考一样
看着晦涩惯了,不晦涩反而觉着浅薄
文字就是能把人代入
能把你无法表达和捕捉
或在某一时刻偶尔闪现的星火
被别人痛快、酣畅、精准、贴切地表达出来
把未曾想过见过的世界展现在眼前
于是拍案、惊叹
我也不知道我要表达什么
大概想说楼主所说的纯文学
应是有思想深度、语言魅力、哲学思考、人性光辉的那类吧
可能会随时代变迁而评价不一
但肯定不是简单浅薄的网络爽文
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 文学四要素:世界、作品/文本、作者、读者。看本版有志于文学创作的板油甚多,本青就从作者的角度谈一谈自己的看法吧~
: 从大的类型上,文学作品可以分为两大类:纯文学、通俗文学(当然,这两者并没有严格的分界线,也会随着时代的变化而变化,比如《红楼梦》在当时绝对是通俗文学,今天却是纯的不能再纯的纯文学。在此不展开)。这么分最典型的代表就是日本,针对纯文学设置了芥川奖,针对通俗文学设置了直木奖。中国目前的文学大奖茅盾文学奖和鲁迅文学奖区别主要在体裁而不是类型。我查了一下,第六届茅盾文学奖获奖作品有一部是熊召政的《张居正》,这部作品从题目和内容(来自百度)看甚至都不太能算“文学”作品,竟然还获奖了,也是神奇。
: 一般来说,通俗文学是更能赚钱的。比如,就我所知,目前《哈利·波特》带给JK罗琳的收益已经超过了80亿美元,这些收益包括版税、影视剧改编、全世界的主题公园、环球影城等等,这可能是目前最能赚钱的作品。我最爱的《冰与火之歌》仅影视改编权一项就从HBO拿到了过亿美元……这赚钱能力肯定是纯文学望尘莫及的。当然,通俗文学就是好到爆,也是拿不到诺贝尔文学奖的,因为诺贝尔文学奖奖励的就是文学价值更高的纯文学。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
你的好到爆是认为这本书好吗,按说你现在应该是打死也不会认了,不知道你本来想修饰的啥?
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈~
: 那是搞笑的修辞手法!
: 再次证明你理解力感人~
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
哈利波特在你的文章里面不就是通俗文学的唯二代表吗,这种滚辩方式是小孩子过家家玩剩下的。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我没说哈利波特好到爆!
: 我说一本通俗文学,即使好到爆,也拿不到诺贝尔奖!
: 你再读读!
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
好像与这些东西都有关系
又似乎不止这些
形式和内容很重要
但似乎还有什么更重要的
我说不出来
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 可可姐你这个问题我想想。先小小回答一下:
: 在我理解,纯文学和通俗文学承担的文学使命是不同的。纯文学更多的要就像一本书的题目《直到世界反映了灵魂最深层的需要》,从思想内容上,它要探讨人类的生存、灵魂更深层的需求,从写作手法上,要不断创新。通俗文学则不需要这些…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.64.16.*