感觉能写好像哈里波特这样的通俗文学也不容易呢，只看过一本，还看哭过。。。

感情比较丰富
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 文学四要素：世界、作品/文本、作者、读者。看本版有志于文学创作的板油甚多，本青就从作者的角度谈一谈自己的看法吧～
:         从大的类型上，文学作品可以分为两大类：纯文学、通俗文学（当然，这两者并没有严格的分界线，也会随着时代的变化而变化，比如《红楼梦》在当时绝对是通俗文学，今天却是纯的不能再纯的纯文学。在此不展开）。这么分最典型的代表就是日本，针对纯文学设置了芥川奖，针对通俗文学设置了直木奖。中国目前的文学大奖茅盾文学奖和鲁迅文学奖区别主要在体裁而不是类型。我查了一下，第六届茅盾文学奖获奖作品有一部是熊召政的《张居正》，这部作品从题目和内容（来自百度）看甚至都不太能算“文学”作品，竟然还获奖了，也是神奇。
:         一般来说，通俗文学是更能赚钱的。比如，就我所知，目前《哈利·波特》带给JK罗琳的收益已经超过了80亿美元，这些收益包括版税、影视剧改编、全世界的主题公园、环球影城等等，这可能是目前最能赚钱的作品。我最爱的《冰与火之歌》仅影视改编权一项就从HBO拿到了过亿美元……这赚钱能力肯定是纯文学望尘莫及的。当然，通俗文学就是好到爆，也是拿不到诺贝尔文学奖的，因为诺贝尔文学奖奖励的就是文学价值更高的纯文学。
: ...................
--
FROM 75.181.40.*

写的好就是写的好，比阿加莎的原著要好看
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你要是看了三本还能哭那我服你，后面都是一样的模板，基本上就是换了几个名字而已。
--
FROM 75.181.40.*

这确实是一条很重要的标准，哈利波特，是我可以再读一遍的书

【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 很好，我觉得好作品的第一条是要吸引人，人愿意读，欲罢不能。
--
FROM 75.181.40.*

你先看完一本再说，这本书到处都是书评。你是为了显示众人皆醉我读醒吧。我看过这本，觉得有打倒到内心，在我眼里就是一本好书。我也可以质疑你只看过电影就来喷书的人。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 呵呵，你是没勇气读
--
修改:Psychnp FROM 75.181.40.*
FROM 174.210.64.*

那你没看过我这本，有什么资格评价呢

你只能评价你看过的那几本

而且你的意见为什么非要强加别人？

我完全可以让你再读一遍英文原著，可是我没有那样


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我看了三部啊，我看第一部的时候和你一样感动。
--
FROM 75.181.40.*