学校里的正经事是教书育人
既不是写论文也不是搞应用。
写论文搞那个应用都是手段，
用这个来培养人才，人才是最大的产出。
教授能不能搞出东西来都是副产物，
有当然好，没有其实也无所谓。
你把教书育人的砍掉了，那才是不务正业。


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 我啥时候说要按论文择优了？
: 你不要乱歪曲我的说法。
: 我说砍一半是因为正经干活的人--先不论是写论文还是做应用--根本就没一半人。
: 先把这群不正经做事的人砍掉，再谈怎么按专业、按方向评估的问题。


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.57.*

大家都说好的事情，
未必就适合你。
中国的国情还是要脚踏实地优先，
不要好高骛远。
培养一堆跟欧美争诺奖的人出来
也没有意义，
对中国的实际发展意义不大，
还不如立足现有的资源搞差异化竞争。
先发展才是硬道理。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 默总，这话可不对。
: 哈佛，MIT大家都说好，可不是因为教学好。
: 基本上，这个世界上正经好一点的大学，
: 招人时，教学的权重都比较小。


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.57.*

大家出来都是吹牛逼
谈玄论道
谁会说自己靠什么养家糊口混饭吃啊

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 不是什么事都一句国情了事的。世界上迄今没有任何一个国家，历史上也没有，大学是靠所谓教学来评定优劣的。
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: :
: : 大家都说好的事情，


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.57.*

我抄袭国外研究研究成果，当成自己的发表，还是行为艺术，模式创新呢。
创新是个筐，啥都能包装。


【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 真填补了国内空白，就是创新。两弹一星也是填补国内空白，可以算在基础理论已知但技术路线存在盲点的情况下的应用创新。
:
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: : 科研很多的时候并不是为了创新


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.57.*

我国科研本来就是靠抄起家的

【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 别扯淡了，抄袭从来就是抄袭。
:
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: : 我国随着经济不断发展，对科研评判的标准也在不断的变更。


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.57.*