- 主题:简单点评一下本版最有价值的若干ID
没事
互联网有记忆
【 在 anyingyi 的大作中提到: 】
: 我是不是失忆了，不记得了，看来斯文那给我洗脑了
--
FROM 171.93.197.*
哮天犬吗
【 在 anyingyi 的大作中提到: 】
: 以后自我定位就是斯文那的狗腿纸
--
FROM 171.93.197.*
得发你大红花了
【 在 anyingyi 的大作中提到: 】
: 对，嚎走帅哥，叼回美女
--
FROM 182.136.181.*
说不较真的
才是真较真
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 就你在这里较真
: 不过在我眼里你就是有价值让我回复的ID
: 有条理有逻辑
--
FROM 182.136.181.*
后面的没咋看懂
回帖多少跟帖子质量没啥关系
人家那统计就是统计个回帖数
自己加了个价值而已
其实二者不相关
何况质不质量的又没标准
汝之蜜糖吾之砒霜
本来就是伪命题
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 发文质量当然是决定性的，但是这个没法量化，只能从表现出来的数据去分析了，能很好的抓住受众这个也是水平的体现。
: 本帖就是把帖子内容当成黑盒子，只从外部数据去观察了，拿期刊类比只是打个比方，这块可以不用纠结，核心就是我抽离出来的两个概念，即发文量和影响力，以及我前面说的暗含假设，当假设被推翻的时候，才是我要表达的观点，什么时候假设才会被推翻呢，当然是帖子质量了。
--
FROM 182.136.181.*
哈哈
有一说一
小道在贵版发一帖少一帖
今天只是想说话而已
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 老实说看到你回复了，点进来看看，有价值id的力量哈哈哈
--
FROM 182.136.181.*
捧杀了捧杀了
小道正在努力放下偶像包袱
你可别又给架上去
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 可不是贵版吗
: 每次看你回复思路都太赞了
: 有搅浑水的必须你出场
--
FROM 182.136.181.*
学术圈的咱不懂
感觉一个人不会引用一篇文章太多次吧
灌水不一样
回多少次都行
没有可比性啊
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 就是一个价值体系，全看你在不在乎，在乎就很有价值。篇均回复数(期刊里面是偏均被引用数)至少在目前的期刊评价体系里面还是一个非常重要的评价指标，这是我所以拿期刊作类比的初衷。
--
FROM 182.136.181.*
你又不是找不到我
不怕
【 在 jaap 的大作中提到: 】
: 小道，留下一起玩～
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.136.181.*
这。。。
小道说的不是这个角度
算了
努力给你涨点价值
洗洗睡了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 好文章，特别是学术源头，那必须得反复引用啊，你后面跟着做的每一篇论文都应该引用的。
--
FROM 182.136.181.*