差0.6分是6%差距啊，这个应该没你说的那么大影响。如果是在美国的话，是需要注意贫富差距的，以色列整体人口差距都不大。
免疫的话，疫苗带来的中和抗体浓度还是要远远高于自然免疫的，以色列早就70%以上三针免疫了。你一定要揪这个的话，可以看看没打疫苗的两者对比，FDA的那个原始临床实验是有针对没有疫苗保护的数据。以色列这个是在FDA药物审批后的用药实践，已经不是严格意义上的临床实验了。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你说的百分之八十。。看着高但是死亡人数很少
: 差一两个百分数就迅速变化
: 此外这个免疫史可不仅仅包括疫苗。也包括既往的新冠感染
: ...................
--
FROM 223.72.70.*

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你说的不对
: 这个研究本身对照组也是合并并发症的人群用来对比
: 但是都是高危人群只有极少数用了这个药
: ...................
  
  没看论文，我一般看热帖倒的往前看。
  
  给我的感觉，这个研究，短期还出不来什么结果（也就三个月，五个月或撑死3年，不知道医药的周期多长。反正我们室内实验怎么也得两三个月，中试照的一年来），数据也不全，所有有争议。现在还是试药验证阶段。

  ps 昨天照片没看到
--
FROM 60.25.151.*

我只是说
这种数据处理
在我们专业是没法认可结果发表的

两组差异太大了
没有匹配
没有事前趋势分析

结果真很难说稳健
不过医药估计数据太难获得了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 差0.6分是6%差距啊，这个应该没你说的那么大影响。如果是在美国的话，是需要注意贫富差距的，以色列整体人口差距都不大。  
: 免疫的话，疫苗带来的中和抗体浓度还是要远远高于自然免疫的，以色列早就70%以上三针免疫了。你一定要揪这个的话，可以看看没打疫苗的两者对比，FDA的那个原始临床实验是有针对没
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*

这是对你学术水平的一个评价。如果你觉得我人身攻击，可以举报我。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 少在那里扯淡
: 你说数据就说数据
: 里面有你也可以讨论
: ...................
--
FROM 183.237.89.*

举报倒不会
爱说啥说啥
不过建议就事论事
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 这是对你学术水平的一个评价。如果你觉得我人身攻击，可以举报我。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*