- 主题:Re: 怎么评价张文宏呢?
呵呵,他赖好一个主任医师,博士生导师,上海市重点实验室主任,让你说的连病例统计都不会了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 就是水平太差了
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 59.109.217.*
自己不真的处理数据吧
他也不是公卫方向的
医学的人统计和处理数据水平真的不怎么样
感觉连我们入门计量水平都到不了
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
:
: 呵呵,他赖好一个主任医师,博士生导师,上海市重点实验室主任,让你说的连病例统计都不会了。
: --
:
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.41.*
张的博士论文那是二三十年前,没有现在正规也正常,他引用的那几千字是学科背景综述,不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标[28]。
如果真拿着放大镜较真的话,那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的,尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是无独有偶,弯弯省内现在也在进行一场运动,大家拿着放大镜一个字一个字地在查蔡英文当年的博士论文
上海四五月份有六十几万奥秘病例,张的论文数据是从那六十几万病例来的,甭管你从现在天朝防疫的角度看有多荒谬,那就是事实,当时撤稿不是因为科学原因,是结论与大形势不符的zz压力
如果三月底的时候我们听从了张的建议没搞上海封城,我们现在的防疫处境绝不会是现在这样狼狈
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
:
: 这“科学家”良心何在?在抄袭的论文里 还是失实的数据里?
: 你这么说话你的“良心”不会痛吗 如果你有的话
: 【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: : 张文宏是良心科学家,人家大可以不说话过自己的小日子不行吗,民族危难之际不是所有人都有勇气站到前台的
--
FROM 101.91.232.*
二三十年前那就不叫抄袭了?你有良心?
你这就好比 被抓到偷税漏税的 说“别人也都偷呀”——那你这就不叫偷了?
这就是你口中的“良心科学家”?
还有谁抄 你完全可以实名举报啊
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前,没有现在正规也正常,他引用的那几千字是学科背景综述,不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标[28]。
: 如果真拿着放大镜较真的话,那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的,尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是无独有偶,弯弯省内现在也在进行一场运动,大家拿着放大镜一个字一个字地在查蔡英文当年的博士论文
: 上海四五月份有六十几万奥秘病例,张的论文数据是从那六十几万病例来的,甭管你从现在天朝防疫的角度看有多荒谬,那就是事实,当时撤稿不是因为科学原因,是结论与大形势不符的zz压力
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.157.*
FROM 223.104.63.*
张文宏是直接照抄别人的原文 不是引用
你这可是连句实话都没有了
你是想说“良心科学家”都念到博士了还不知道论文规范?
二三十年前我国堂堂复旦大学的博士都不知道怎么写论文是规范的?
水木也有很多二三十年前念大学的人吧 学校没教过怎么写论文?
你还是先确认一下自己是否有良心
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前,没有现在正规也正常,他引用的那几千字是学科背景综述,不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标[28]。
: 如果真拿着放大镜较真的话,那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的,尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是无独有偶,弯弯省内现在也在进行一场运动,大家拿着放大镜一个字一个字地在查蔡英文当年的博士论文
: 上海四五月份有六十几万奥秘病例,张的论文数据是从那六十几万病例来的,甭管你从现在天朝防疫的角度看有多荒谬,那就是事实,当时撤稿不是因为科学原因,是结论与大形势不符的zz压力
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.157.*
FROM 223.104.63.*
佩服
--
FROM 120.245.88.*
别逗了,这种数据处理还需要什么高深数学知识,随便一个住院医也搞不错。你不用拼命归因于他水平差,傻子都知道是zz原因。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 自己不真的处理数据吧
: 他也不是公卫方向的
: 医学的人统计和处理数据水平真的不怎么样
: ...................
--
FROM 59.109.217.*
文献综述抄袭不算抄?你定义的?
上海百分之四发烧你信吗?
现在变厉害这么多?全世界都没说变异这么狠吧
明摆着数据造假或者错误
此外三月份开放也不耽误冬天的可能一波
很多人会第二次感染
新冠本来就是淘汰老弱
坚持到年底
很多老年人就是多活大半年
不要说多活大半年没意义
你自己不怕少活一年?
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前,没有现在正规也正常,他引用的那几千字是学科背景综述,不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标\[28\]。
:
: 如果真拿着放大镜较真的话,那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的,尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.41.*
我还是不觉得张文宏那么趋炎附势
虽然崇洋媚外加蠢
不像啊
当时他是在抨击我们清零政策啊
病例数据没有真的追踪全病程表现
加上主观他一直希望放开
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 别逗了,这种数据处理还需要什么高深数学知识,随便一个住院医也搞不错。你不用拼命归因于他水平差,傻子都知道是zz原因。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
会前采访人大代表,问:两会会场中最想对话的代表是谁?好几位代表的回答是“张文宏”。问到张文宏,他想了想说,“市委书记李强”。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我还是不觉得张文宏那么趋炎附势
: 虽然崇洋媚外加蠢
: 不像啊
: ...................
--
FROM 59.109.217.*