- 主题:量子对因果律的一些影响 +101楼图片
我看了一下，基本看不懂，想了一下反正也不会用，不费力气看了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 犀利的大麦别吓我！
: --
:
--
FROM 61.242.132.*
哈哈，就是有点中二
【 在 teetea 的大作中提到: 】
:
: 你要说整个宇宙生于虚无最终也会堙灭于虚无，也许吧。这样说的话，还是我即世界更爽一点啊，所有的存在，是我想你存在。
: --
:
--
FROM 115.227.100.*
我都自嘲了，
你还嘲讽我，
太不厚道了！
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 量子能解释爱情吗
:
--
FROM 125.33.205.*
哈哈，看来还是我写得不够通畅易懂。
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 我看了一下，基本看不懂，想了一下反正也不会用，不费力气看了。
:
:
--
FROM 125.33.205.*
谦虚啊，好多人都看懂了，我一个人看不懂。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，看来还是我写得不够通畅易懂。
: --
:
--
FROM 61.242.132.*
然而在量子力学里，当皮球的质量非常非常小的时候，
例如大约等于电子的质量，
无论是理论计算还是实验观测你都会发现
————这个实验，我无法做。不知道有谁有兴趣做一下？只是这个理论计算，大佬能帮忙给出计算步骤吗？如果是在有空气的环境中，做这个实验，你的电子会不会先跟空气分子碰撞？这个实验必须真空，然后发射电子束（n多个电子），跟什么物体相撞比较合适呢？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 还是让我们来考虑一个例子：
: 你手里拿着一个皮球，落地后是不是最高只能弹回到你手的位置？
: 然而在量子力学里，当皮球的质量非常非常小的时候，
: ...................
--
FROM 120.242.253.*
如果叫一个机器人去掷骰子，然后投掷的姿势、桌面的凹凸、风力的大小这些都输入，会不会每次都在掷骰子前就知道结果？会不会我要几，他就给我掷出几？这个实验太有趣了，哪位大佬做一做啊？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 为了说得更形象，考虑一个骰子，扔出去得到几点，其实不是随机的。
: 原则上，只要把投掷的姿势、桌面的凹凸、风力的大小等等所有因素都考虑到，
: 是可以计算出究竟会得到几点。
: ...................
--
FROM 120.242.253.*
正因为量子理论是线性的？？？————量子力学的方程，那么复杂，你说是线性的？是不是对线性有什么误解？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那么，到底是什么原因导致量子力学否决了因果律呢？
: 事实上，这来自于量子力学的线性特性。
: 正因为量子理论是线性的，所以两个解叠加以后仍然是方程的解，
: ...................
--
FROM 120.242.253.*
很多人无法理解时间是有起点的，空间是有限的。
————你为什么觉得时间是有起点的呢？真是搞不懂，你的起点在哪里？我认为空间是无限的！
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为费曼那句话，很多人不敢说自己理解量子力学。
: 我在读书时也不敢，虽然自己心里觉得是很明白的。
: 我们通常所谓的理解其实还是局限于我们的经验和想象力。
: ...................
--
FROM 120.242.253.*
哪些光子是低速光子？哪些光子是高速光子？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 我肯定看懂了，我上通天地，下晓阴阳，这点问题对我来说简直是幼儿园问题。量子力学绝不可能否定一切因果律。为什么？因为量子力学有自己的边界，量子力学规律只在微观世界起作用。那么它能不能管到宏观世界呢？答案是否，而且是斩钉截铁的否定。同样，低速领域的物理规律，和高速领域物理规律不同，比如低速光子质量为零，高速光子不是。不同领域的物理规律不要混用，否则会谬种流传
--
FROM 120.242.253.*