量子在微观态否定了因果律，根本原因在于微观态时间方向性消失，过去和未来没本质区别。日常生活中，我们只能以模糊的方式描述世界，也就是熵这个概念是存在的，时间的方向就是熵增的方向，因果律起作用。是不是这样？ 哈哈
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为不谦虚的说，我不觉得谈论量子啊，宇宙啊这些是什么值得骄傲的事。  
: 而谈论康德这种装B犯必备的话题，一为之甚，其可再乎？  
:  
: 结果有人非要挑衅。正好这几天有闲，就无聊一下，教训 @hut 你一下吧。  
:  
: 第一个问题：  
:  
: 量子有没有否决因果律？  
: 如
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.227.100.*

吼
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:  
: 今天中午过后可好？  
: 咱们先给hut一点儿表演时间。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 36.28.100.*

专业的科普回答即使花上一个月或者更长的时间时间去理解也是值得的，造福板油
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 会不会太晦涩无聊了？  
:  
: 一般大家现在哪儿有耐心看长帖，还是要用点儿脑子的那种。  
: --
--
FROM 36.28.100.*

你说的本青的回答吧，是从罗韦立的书里看来的。

不过楼主说不大对。


【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 那你看他的答案吧，我认为他是对的  
: --  
: 方离柳坞，乍出花房。但行处鸟惊庭树，将到时影度回廊。仙袂乍飘兮，闻麝兰之馥郁；荷衣欲动兮，听环佩之铿锵。靥笑春桃兮，云髻堆翠；唇绽樱颗兮，榴齿含香。盻纤腰之楚楚兮，风回雪舞；耀珠翠之的的兮，鸭绿鹅黄。出没花间兮，宜嗔宜喜；徘徊池上兮，若飞若扬。
: ..................
--
FROM 36.28.100.*

我看了下麦教授的回答，和罗并不矛盾只是角度不一样。罗的角度是围绕着时间的方向性这个角度
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
:  
: 我也是半瓶子醋，很可能是你的回答，我回去看看  
: --  
: 方离柳坞，乍出花房。但行处鸟惊庭树，将到时影度回廊。仙袂乍飘兮，闻麝兰之馥郁；荷衣欲动兮，听环佩之铿锵。靥笑春桃兮，云髻堆翠；唇绽樱颗兮，榴齿含香。盻纤腰之楚楚兮，风回雪舞；耀珠翠之的的兮，鸭绿鹅黄。出没花间兮，宜嗔宜喜；
: ..................
--
修改:zhuxiaozhu FROM 36.28.100.*
FROM 36.28.100.*