我觉得你辩论有问题。西医并不是神话，它也有很多的无效的案例，但是西医最重要的是有因果关系的，就是经过了测试，双盲实验来验证这个因果关系。

中医最大的问题是不能提供可靠的科学的证据来证明这个因果关系。最后就是落到了：你信吗？信就能治病，不信就不用谈了。这就没有办法谈了。
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 西医也有这样的案例，只是说有和没有，不能跟什么神仙妖怪扯关系。唯一特别的地方在于这个技术跟人疾病和生命息息相关，所以容易被各种瞎解读。不能神化中医，也不能太高看西医，都只是个技术工种，仅此而已。
--
FROM 106.38.223.*

这就是信了。你相信望闻问切，我相信检测的数据。那你是不是定义什么叫西医了？


很经常的例子都是你说的那种案例，那个西医医生说很快就死掉了，吃中药就超过了这个期限。这样的故事其实和那个大轮子邪教宣传的治病一样，也有好的案例呀。但是这些是不能否认中医不科学的事实。

当然，你可以掰扯什么是科学。
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 我觉得你的说法有问题，你说的那些是药剂学~并不是中西医学问题。
: 中西医只是看病手段不一样，医生只是通过不同手段确诊病症，开药治病，中医开西药，西医开中药都有呀！
:
--
FROM 106.38.223.*

其实你信中医也好，你信西医也罢，我都不关心。有时我家人也买中药吃呀。

但是，我其实最讨厌的是你信中医，你推广这个信，好像别人不信就是白痴。我就是看不上这样的人。
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 能治病就信！谁跟你这样无聊，看个病还扯什么迷信这那的，你不累我听着都累！
:
--
FROM 106.38.223.*