- 主题:这是真的吗
既然不死人那早就应该放开的，这么简单的逻辑
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 某些人
: 在看自己数据的时候很清醒
: 我们现在新冠几乎不死人
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
你打的是什么疫苗
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: mRNA疫苗效果的数据作假早就不是秘密，更不用说其潜在的巨大副作用。
: 辉瑞的前首席科学家说这疫苗不能给人用，结果被资本控制的媒体社死。
--
FROM 223.72.43.*
所以说啊，没有动态清零，还敢疫苗自信吗
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 不死人是因为疫苗加动态清零的政策，放开的话，以中国的人口密度，且不说这病毒会不会再次变异，都不知道要死多少人。更不用说一旦放开，丑蒂再次投毒的可能性绝对不小。
:
--
FROM 223.72.43.*
没打就是自洽的
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 看那架势没打
--
FROM 223.72.43.*
哈哈，打的舒不舒服
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 我对mRNA疫苗是不相信的，但去年年底的时候公司出台政策所有员工必须打，
: 没办法，只好去打了两针。
: 如果有国药灭活可以选择的话，我是绝不会打mRNA疫苗的。
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
那港大疫苗有效性数据就是可信的
【 在 xbsn 的大作中提到: 】
: 放开就会死人
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.72.43.*
看不懂你的意思，反而你的不死人结论无法反驳别人的调查结论，因为你无法得出不死人这个结论是来自于疫苗还是来自于动态清零。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 能看懂我说的意思
: 就是简单的感染数据，死亡数据
: 不值得做结论
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
如果这个调查数据没有你说的造假，那就值得肯定，也有参考价值。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 连反话都听不懂。。。。。
: 只是说算这些简单统计数据有多大意义呢
: 现在发现
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
你自己再回去看看你之前的发言，我感觉你情绪的成分比较多一些。
你反复强调国内不死人，其实这个原因你是不敢去面对的。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 。。。这就是我表达的啊。
: 基于简单数据结论不可靠
: 要排除大量因素
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
那就得同等条件或环境下比较才有说服力，比如大陆有一半打了辉瑞的，有一半打了科兴的，那比较这两类人群的有效性就可以，香港正好是这样的一半一半的情况，或者大陆像香港一样，社交水平层面全放开，这样社会环境一致，比较两个地区的有效率也是可以的。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 这不叫造假
: 这叫错误结论
: 比如我可以用国内数据说疫苗预防死亡率百分百
: ...................
--
FROM 124.17.26.*