- 主题:Re: 大家能否讨论下我国目前创新管理，还有科技成果转化模式的
其实很多事情不好管理，创新确实应该允许失败，但是如果失败了不打板子，那么就会出现一堆滥竽充数的人，反正失败了也没事，你又不好判断，而且国内这种环境，人为的操作空间大，就会出现一堆骗经费的。就和大学评职称唯论文，唯论文肯定不好，但是如果不唯论文，那按照啥标准来，领导看谁顺眼？有个论文作为标准，好歹可以让一部分人不至于乱来，一个漂亮护士成为法院院长的事情，大家没忘记吧。
【 在 LYTaoist (两鱼道人) 的大作中提到: 】
: 作为旁观者，随便说点不成熟的看法，班门弄斧。
: 1.有些创新是为了创新而创新，找到有转化价值的不容易。
: 2.创新应该允许失败，但是很多时候管理层没法接受失败，出点问题都是罪过，不够实事求是。
: ...................
--
FROM 222.128.6.*
互联网行业对传统IT冲击太大了，基本上传统IT行业跳槽的都是去互联网了。
【 在 TimeAndRiver (时间与河流) 的大作中提到: 】
: 首先，国家要尊重创新，要从知识产权做起
: 我们企业在国外抄袭他人已经习惯了，然后到国内就习惯成自然，大企业与当地官商勾结，欺压小的企业，抢夺他们的知识产权与劳动成果
: 这在我们国家发展的初级阶段是可以的，因为底子太薄
: ...................
--
FROM 222.128.6.*
没有阻止呀，但是传统IT受影响太大，特别是前端时间国家要搞，水木还讨论了很久的工业软件，中国这种状态，没有人会去搞。
【 在 TimeAndRiver (时间与河流) 的大作中提到: 】
: 三十年河东三十年河西
: 你不能阻止他人去发展
: 最终要让市场发挥作用。
: ...................
--
FROM 222.128.6.*
方正和紫光的问题，这个和科研成果转化一点关系都没有。
【 在 kspe (kspe) 的大作中提到: 】
: 想知道很多名牌大学内部到底怎么管理的，清北的MBA是分最高的?名气最大的之一吧，按理说拿自己的理论，用自己的专家，应该管理效果很不错吧，结果自己的校企方正，紫光都破产重组了，而且看网上写的，里面各种问题，什么关联交易啥啥的。。。这问题在哪呢，分析分析实际
--
FROM 222.128.6.*