有些时候人得讲科学
假如，我们制造出一批有相同统计要素的人，无一例外都是不称职的经理。我们把不称职的经理定义为预期回报为负数的人。
我们给机器发出指令，让它从罐子里取球。罐子里有100个球，45个黑色，55个红色
取出一个，加进一个，使黑色和红色球比例不变。
如果我们取出一个黑球，经理就赚1万元，如果取出一个红球，他就输掉1万元，这位经理就有45%的概率赚到1万块，55%的概率输掉1万块。平均起来，经理每一轮会输掉1000块。
假如开始1万个经理，第一年底我们能指望见到有4500名经理赚了钱；第二年这个数字的45%，也就是2025人；第三年，911；第四年410；第五年，184。
让我们给这些幸存下来的经理起上名字，穿上职业套装。不错，他们在一开始的受试人群里占了不到2%。但是他们会受到注意。没有人会提到占到98%的另外那些人。我们应该得出什么样的结论呢？

第一个反直觉的结论是，由完全不称职经理组成的一群人里，会产生出少量业绩记录出色的人。事实上，当这位经理主动找上门来，你根本无法看出他是好是坏。

第二个反直觉结论是，业绩记录的最大期望值，取决于初始采样规模的大小。换句话说，在一个给定的市场中，我们可以找到多少位有出色业绩记录的经理，远远取决于在这项投资业务一开始时候有多少人参与进来。

而我们常常以幸存者偏差来判断本该客观评价的事。成了主观认为是因为我比他优秀，或者这次我比以前进步了。
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 我们可以努力试试的
:
--
修改:yixiaofys FROM 223.72.77.*
FROM 223.72.77.*

我们的行动不完全听从我们发出理性指令的那部分头脑指挥。我们都以情绪化的方式做思考，这是无法规避的。
有些人虽然知道这样做法不对，但他们还是这样做，事情变得更糟糕。
更有些人，不仅不把自己的行为与大脑协调起来，
反而以他们的大脑去适应自己的行动。他们反过来对统计数字做手脚以证明他们的行动正确。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 我们人类的天性就是无法变得更加理智，或在社会的轻视面前保持情绪不受影响，
: 至少在我们目前的遗传密码中没有这么一条
: 理智思考不会带来任何安慰
--
FROM 223.72.77.*

荷马史诗中的奥德修斯，以善用计谋战胜强大对手而著称，但我觉得他用计谋对付的最漂亮的不是他人，而是他自己。
我的教训是：千万不要尝试去做奥德修斯。
他是个神话人物，而我不是。
他可以被绑在桅杆上；
而我最多是个需要让人把我耳朵用蜡封上的水手。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 虽然我花了那么多时间对这个主题进行研究，可我仍然认为自己与任何一个我所认识的人一样容易办傻事。
: 但我与别人有所不同的是：我知道自己在这个问题上非常脆弱，我的人性总想要挫败我。
: 我必须保持警惕，我生来就是要被随机性愚弄的。
--
FROM 223.72.77.*

概率谈的不是机会问题。它是关于一种信念，认为存在着一种未然的结果、原因或动机。
数学是一种思考工具，而不是计算工具。
概率是一种主观而又不固定的信念，而不是别的什么
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 有些爱对人进行道德规范的思想缓慢者不厌其烦的向我灌输一些琐事，诸如我每天应该用牙线清洁牙齿，经常吃个苹果，多去健身房等等，我对此受够了。
: 我们应该接受这样一个事实，我们只不过是动物，需要低等一些的技巧，而不是训导。
--
FROM 223.72.77.*

你说的大部分认可

我觉得每个人通过学习是会不断的进化，
但能达到知错能改、见贤思齐是极少数的
“大众癫狂”是常态，长时间序列，众人在其一生不断努力的过程中，终归回归他出生时的本底
很多时候的优异表现只是因为他是“幸存者”，或者是因为时代的红利
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 你说的一部分人会文过饰非
: 还有一部分人会见贤思齐、知错能改
: 人的认知和情感是不断成熟的
: ...................
--
FROM 223.72.77.*