- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
一哈子就觉得自己没白折腾了 ~_~
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 我支持你啊，你要是不说，我也不去看什么劳什子论文，你说了，我才看了，才发现原来就是抄袭。
: 公开承认自己的错误，进而更认真的承担责任，这还是挺难的。更别说还是风口浪尖上的人和事儿。这样的事儿要做好，我觉得也需要当事人的勇气和智慧。且期待有人能在这样的事上立一些典范吧。肯定会出现的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
我其实纠结的不是“抄袭”和“不规范”这种耍弄字眼的抖机灵，
而是难以接受学界乃至知识分子群体的荒谬。
刑不上大夫，那也得是大夫。
大而不能倒，那也得是真大到了国计民生的程度。
几个弄虚作假的“知识分子”，装什么城狐社鼠，整个群体真想再被收拾一遍？
【 在 Fan2014 的大作中提到: 】
: 兄弟，你冷静之后所有事情都变清晰了。
: 不用再纠结于是“抄”还是“不规范”，单从学术角度来说，就是错了这毫无疑问。
: 但能把这件事毫无掩饰地摆在我们面前，任由讨论，其潜在的意义要比经营权术者给出的调查结论有价值的多。
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
这个逻辑不成立。
太小瞧天下英雄了。
也太羞辱那么多抗疫的英雄了。
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: “扩大影响力，大到不能倒”可以有别的反证，比如吴亦凡，比如bu级贪官
: 目前阶段，张和钟不能倒，因为没有更合适的人选站出来说话
--
FROM 125.34.6.*
这话真的是有些羞辱那些抗疫英雄们。
这个世界不是靠能说，嘴巴大取胜的。
抗疫更不是演艺界。。。
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 但事实就是站出来说话的就他俩
: 群众目前信的就他俩
: 其他人要么是群像要么不善言辞要么，，，
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
宣传疫苗他一个人担得起这个功劳吗？
这种贪天之功他自己都不敢要吧。
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 核心问题的定性直接影响舆论导向
: “说喝白粥没营养，笑话！”“别听他的，他论文国家都说了是抄的”
: “他论文抄的，水平不咋地，打什么疫苗，他说疫苗安全就安全啦？”
--
FROM 125.34.6.*
我其实有一个暗戳戳的猜想，不好说 ~-~
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 宵小之辈的话，也这么值得怕
: 要是因为这些人的话，连是非对错都不敢认，这才是无立足之地，这才是流毒无穷。
: 要是区区二十年前论文的抄袭都不敢认，都怕被人利用，因为怕被人利用而放弃是非，这才是懦弱而毫无分寸。
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
我这个暗戳戳的猜想不是指向的你。。。
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 您不用猜，
: 我不是知识分子，看不懂论文
: 也不是小粉红，不懂国家大政方针
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*
你这大话、漂亮话说得让我很不适！
1. 你说大学、社会要“正确的三观引导”，结果你却为抄袭这么恶劣的行为辩解、洗地！能不能言行一致点儿？
2. 你说“哪个人可以经得起放大镜的观看”。博士论文直接copy4页，需要放大镜去看吗？
3. 你说张只是“有瑕疵”。你定义copy4页为有瑕疵？
4. “图片误用”你认为过分，综述copy4页你认为可以接受？
5. 你反复强调规则。抄袭即使在法律上也是违法的，难道学术界底线更低？？
6. 你认为大学应该做“短期没有盈利的事”，应该有“坐冷板凳”的人，却为抄袭辩解，你不觉得滑稽吗？让人坐冷板凳，荣誉归于说大话、漂亮话甚至抄袭的人？？？
说话之前先理理自己的逻辑。不要热血上头，假性高亢，自己被自己感动了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 说得更发散点
: 我觉得社会的确要有一个比较正确的三观引导
: 比如爱国主义民族主义、奋斗，孝顺父母，等
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*
你前面那个贴逻辑太混乱，都不想回。仅就此贴这么几句话，没有一句能站住脚的：
1. 学术抄袭从来没用追溯期这一说。1千年前抄袭了现在还是抄袭，只要发现，必然将功绩归于原作者并且历史会记录下抄袭者的行为。
2. 你说“靠怕被挖老底来规范言行，太理想化了，法律都不能完全消灭犯罪”，实在是可笑。能不能是一回事，干不干是另一回事。我们反正都要死，是不是不用活了？
3. 曹操为什么不留祢衡？不要乱用自己不清楚的典故！
【 在 linkcn 的大作中提到: 】
: 即使违法犯罪，还有追诉期呢，挖老底有什么道理？靠怕被挖老底来规范言行，太理想化了，法律都不能完全消灭犯罪
: 用美国来举例也不适用于国情，制度环境不同，诉求也不同
: 我比较赞同曹操的人才观，唯才是举，多看人正面，别揪着人家一点小辫子不放。再说医生是个重实践的行业，一个好医生，即使他没写过论文，也不影响他是个好医生
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*
6姐，这个话题和其它的网络热点不一样的。
这个不是揪住某一点，
而是整个根基崩塌了。
上次的“图片误用”和这次的“写作不规范”囊括了
学术界最不可接受的两大行为，
对科技界造成了无穷遗毒，需要很多很多年、甚至几代人来修补。
所以建议你，花点儿时间，理清事情再参与会比较好些。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 没有细看诸位发言，
: 一如既往支持娜娜这段话
: 我现在比较反感揪住一点置人于死地的群体攻击
: ...................
--
FROM 125.34.6.*