- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
我没苦大仇深。
你别把我形容得那么难看和低级。
我只是看不来卑鄙是卑鄙者的通行证而已。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 他只要满足当时的标准就行
: 在职的论文估计就是那么松
: 没那么严格
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
你可能没看他抄了多少。
他的综述３０００多字，超过９５％是直接ｃｏｐｙ．不给文献出处的ｃｏｐｙ．
即使不是学术界，也是不允许这样赤裸裸的抄袭的。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 就是国内有没有论文抄袭的判断标准呢？
: 就像我们开学第一天跟你说出来什么算抄袭
: 丑话先说在前头
--
FROM 125.34.6.*
问题在于那不是一篇６０分的论文。
按世界通行学术论文标准，那是一篇０分的论文！
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 还是那句话
: 他不是个优秀学者
: 不是个优秀的博士论文
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
那不是我的标准啊！
那是全世界都通行的标准。
即使法律上抄袭都是不合法的！
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你凭啥按你的标准来批叛呢
: 你要找的是这个学校的
: 博士论文要求
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
要不你先去搞清楚事情，再来说话？
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 人家论文要是十万字呢？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 125.34.6.*
还有一些事实我干脆没贴，因为估计大家也没什么兴趣。
只要稍微去了解一下事实，就不会对抄袭这个事实有任何疑义。
我不知道国内研究生有没有相关的课程，
这种基本的底层要求，都没必要专门强调吧。
法律上抄袭都是犯法的，
总不成学术界底线还低于法律。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 嗯这是实锤了
: 你是老师吧，国内研究生会有那种什么是抄袭的课吗？
: 老师配的有查抄袭软件吗？
--
FROM 125.34.6.*
零散重复８％和连续直接几页ｃｏｐｙ的８％能一样？？？
我不能再和你争论下去了，
我怕我会说出难听的话来。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我的确是懒得看他论文
: 不是我领域的
: 我也不懂
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
我知道你不是为之开脱的，
所以我是单纯在解释。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我说这个不是为抄袭开脱，而是觉得有必要进行这种教育，特别是研究生阶段
: 老师配了软件也好查，不然老师精力也有限
--
FROM 125.34.6.*
所以你根本就没去稍微了解一下事实，
就开始争论。
你搜一下前些天那个贴，里面ｋｌｂｓ贴了图片。
那不是一页。
那不是重复率。
拜托，争论问题时，能不能稍微认真一点点。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 博士论文
: 你看一页重复率？
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
第二次同意你！
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 同学，不要和女人讲道理
--
FROM 125.34.6.*