- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
我总觉得他这个是民间好事者团体的行为
【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 惯用手段
: 全方位的查，才找到这个突破点的吧
--
FROM 114.245.222.*
那综述部分是不是就相当于：研究火箭的某人甲写文章：说根据牛顿的万有定律，重力与物体质量成正比，然后标注索引在参考文献中把牛顿那篇论文列上。然后研究火箭的某人乙也同样说了这句话但没给出处？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我前面贴图了，目前发现的就是这个问题啊
:
--
FROM 114.245.222.*
就是说啥事不干唐瓶最安全，且还能找别人的错一找一个准？
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 放眼全世界，中国基本是对道德要求最高的国家。
: 所以屁股上但凡有点屎，就该老老实实低调做人。
:
--
FROM 114.245.222.*
首先，他的重是不是假的以及有多假，我作为略懂那个专业的外行还无法判断
其次，他做为一位临床传染病医生是否是真，要看他的临床医治水平
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 人微言轻
: 人重言重
: 他的重是假的，言也重不了，就是这个逻辑
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
那时候是人工查重，不是机器检索。。。
对于普遍所知的知识和常识，用科学术语描述重复了属于微瑕。比如我说大米里面含蛋白质、脂肪、糖。你说大米里面含脂肪、糖、蛋白质。你翻出花儿来充其量再加个“他大爷的，大米里面含蛋白质、脂肪、糖”用“他大爷的”这句话来表示自己综述的独特性
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 请认真研究抄袭的定义，抄袭审查的是形式而不是思想，所以大段重复并且没有加引号注明引用就符合抄袭的定义
:
--
FROM 114.245.222.*
所以事儿来了先不干事？这是你的逻辑？
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 现实就是这样的。
: 干事前先把屁股上的屎擦干净，这是常识。
:
--
FROM 114.245.222.*
他的问题目前看到的是在综述部分和别人高度重合且没有注明原始文献出处
和你笼统的按现在的标准定义的抄袭还不是一回事
90年到以后只有领结婚证了才是合法婚姻，
但法院并没有认为此前没领结婚证的婚姻都是非法
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 和临床水平两回事
: 抄袭论文在学术界是零容忍的
: 这个都能宽容在学术界后果将会很严重
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
我没有说不小心重复了
我说的是对于某个常识性的科学陈述，表达模式就那么多，当然你可以在语言文字上翻一下花样变换一下次序等等，但这个说实在的有多大实质意义？导向是什么？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你这个说的是“不小心”重复了，张的那个显然也不属于的，原因见我的贴图，抄没抄袭自己心里很清楚的，并不是查重软件的问题
:
--
FROM 114.245.222.*
现在没结婚证的老人是不是都属于非法婚姻？
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 那么问题来了
: 综述部分抄袭是不是标准定义的抄袭
--
FROM 114.245.222.*
你这车轱辘话我前面已经回复过了吧
他本科毕业与此无关，成为一名临床医生与此无关吧？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 钱老师，你这就是不讲道理了。
: 要是这样讨论问题，就没办法进行下去了。
: 抄袭就是偷窃。明明偷了东西，硬是要
: ...................
--
FROM 114.245.222.*