- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
1987年，从浙江省瑞安中学毕业后 [9] ，考入上海医科大学（现复旦大学上海医学院）临床医学专业 [3] 。
1993年，从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作 [10]
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 8年临床大学毕业就是博士，医生一般都要博士毕业的，做学生的年头比博士要长的
--
FROM 125.34.6.*
钱老师，你这个逻辑不对。
如果没有那篇论文，他就得不到博士学位，
从而不可能出去晃一圈做个博士后积累资本，
从而无法回国后坐到现在的位置，
进而即使发个言也就是抖音每天不计其数的分母之一，
更不会引发这次的舆论风波。
这就是当年丘处机不路过牛家村的逻辑。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 为啥没资格发言？你这逻辑才看不懂了，没毕业的医学生没资格对疫情发表看法？
--
FROM 125.34.6.*
图教授，前半段中英文发表的尚可存疑，
但你后半段的言论让我很尴尬。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 学术规范的明确也有一个过程。例如一个工作发过中文版，再发英文版，是否算一稿多发；包括张医生这个综述部分是否可以直接copy他人的论著，现在是明确的，但不是一直都明确的。
:
--
FROM 125.34.6.*
刚才kibs也说了。
翻译还是不一样的，多多少少也算再创作。
而且如果没搞懂的话，翻译都没法翻译的。
而抄袭完全是另一个层级的。
说到这里，人们会承认翻译家，但从来不会承认抄袭者。
有些原则问题还是需要坚守的。
图教授一向表现出来的是嫉恶如仇，按说不应该在这个问题上有疑义。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 让你尴尬的事实也是事实。
: 还有更让你尴尬的事实：8090年代大量国内的科技专著实际都是摘抄翻译国外文献拼凑出来的，其中很多淡化甚至隐去了原文献出处。
:
--
FROM 125.34.6.*
钱老师，
我觉得我上一个贴已经理得很清楚了啊。
如果他只是一个很普通的，非网红的的医生，他说什么有人关心吗？
就像在抖音上每天那么多人表演，会引起关注吗？
他如果没有那个论文得来的学位，他能进入这个单位，坐那个位置吗？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得你这个逻辑才不对呢
: 这次抗役涌现出来的医护人员难道都要是博士学位当主任的么？
: 他之所以出现是因为他所在医院的科室业内知名，然后又是这个专业的，加上他口才以及医术不错吧
--
FROM 125.34.6.*
因为博士论文动摇整个根基吧。
挖生活作风之类，即使有，也会让正常人觉得low从而鄙夷挖的人。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 还是觉得查到博士论文很不可思议
: 是不是从另一个角度来看
: 他别的方面过于清白
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
这是肯定的、毫无疑问的啊！
但不能说他杀了几万个人都没事，我杀一个人也要求无罪。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 论错误性质，抄袭摘要（假设论文的模型和实验都是原创的，且没有数据造假）的恶劣程度远不如曹院士的“图片误用”。
:
--
FROM 125.34.6.*
不是的。
博士论文这个是最基础的根基，并且无可辩驳。
其它的都可以找出种种理由和借口。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你又想多了
: 我没提生活作风
: 他行医那么多年
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
我们不是执法者啊。
我们只是在做价值判断，在说对错。
至于执法，那是另一个故事，也不是我等小虾米能够置喙的。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 难道执法尺度不应该统一吗？
: 曹院士图片误用只罚酒三杯，张大夫抄袭综述就剥夺学位，这是尺度一致的执法吗？
: 另外，那些官员的学位论文是否要普查一下。
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
另外，我不认为他是个严谨的人。
严谨的人在对公众讲话时，是非常严谨的。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你又想多了
: 我没提生活作风
: 他行医那么多年
: ...................
--
FROM 125.34.6.*