- 主题:Re: 晒照给加分不
天啊
你为了自己也是挺拼的
你看看他re的我哪个回复先吧
我在回复里说我脑子好不靠脸
他回复说你就是骂人嘴快长的好看（意思是你确实好看但不认同你脑子好你只是骂人嘴快）
呼唤你的理解力
这件事与jianjian暂时无关，你别扯别的
我今天对你有了全新的认识～～
但你读贴有疏漏我也能理解你逻辑上的疏漏
就这样吧
小事。。。。哎哎。。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 说你脑子不好的是贱贱同学！并且用了虽然...但是...
: 通过这些天的观感，贱贱同学只是浓浓的特快风，你当真就输了。
: ergodic同学说你骂人嘴快完全是个中性说法，并且紧接着就夸你好看。
: ...................
--
修改:Quantlady FROM 223.72.36.*
FROM 223.72.36.*
说实话我真没跟你杠上
我是出于对你的考虑所以加多了一行尽量理解你可能读帖疏漏导致了你逻辑的疏漏
如果在我说明以后你依然坚持你原来观点
那我只能说你的情商可能跟我今天以前认为的不一样了
且不论有没有恶意，他的第一句回复肯定是失礼的，欠缺礼貌的
那么至于你说的开的玩笑是否有恶意，也可以进一步分析分析
自己失礼被怼没脑子后，所以非常善意的想自嘲自己不懂金融不懂quant单纯只知量子？是自嘲自己脑子不好吗？这样的善意自嘲我倒get到了笑点～
还挺可爱～
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你看，我前面那个帖子最后原本有句话“搞不好你也要和我杠上了”，想了想删除没发，结果不幸言中。
: 我边看欧洲杯边回你，哪能考古那么仔细！
: 我看了他在本楼所有的贴，即使连接了你的上下文，我也没看出任何恶意。
: ...................
--
修改:Quantlady FROM 223.72.36.*
FROM 223.72.36.*
本来要睡了。。。结果，就当逻辑情商训练了
贴给你看：
发信人: ergodic (各态历经), 信区: Bull
标 题: Re: Re: 晒照给加分不
发信站: 水木社区 (Fri Jul 2 23:38:29 2021), 站内
你就是骂人嘴快 不过长的是真好看
【 在 Quantlady 的大作中提到: 】
: 切，我就是上了个二本而已就老给我帖标签脑子不好
: 我在水木灌水都是靠脑子游刃有余的好吗
: 这几年也是靠脑子吃饭的…
:
: 我贴的多脸皮厚，其他mm害羞可以理解
: 你有脑子都忽悠到她们贴脸呀：）
就这个行文正常情商都可以理解到在否定你说自己脑子好，并贬义你骂人嘴快。（你可能要提高这一点上的情商）
前情是这位大哥已经n久没有re过我了，常常抬头不见低头不见抬头见，说我坏话也不是没有过。
那么总结一下你以为的笑话吧：
其实这位大哥就是自己涉猎太少又想显摆知识结果自己掉进坑里的一个笑话
举个例子：当大家的认知以及常识都趋同于认定那是苹果系统的时候，大哥说我以为是鸿蒙呢，这样理解我又再次get到了笑点。。。
不知这是否算又蠢又坏的一个例子，涉猎高度不够的时候开了一个自取其辱的玩笑
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 球赛中场休息。
: 我仔细看了一下前因后果。
: 贱贱同学说你“脑子不好但人好看” -- > 你号称自己靠脑子吃饭 ->
: ...................
--
修改:Quantlady FROM 223.72.36.*
FROM 223.72.36.*
男朋友不在！
男朋友在我就不在线了……
【 在 deseo 的大作中提到: 】
: 妹子，有这功夫跟男朋友亲热不好吗?
:
--
FROM 223.72.36.*
我当然知道量子的意思
我五六年前就接触quant这个词，大家对这个词的理解情况如何我自然知道
你认为的机智是建立在你有限的认知范围，不知现在大部分人，至少我接触的群体都已经认为这是一个常识而不是一个知识点
所以你掉进的也是一个涉猎不够而觉得对方机智的陷阱里面
大概你们真觉得这两个知识点很高深？对我们来说so普通…
所以我真的get不到机智在哪。。。
就觉得很可笑
当然我最初是善意的理解他不懂金融发问，而跟他说不懂金融很理解
既然是懂的话，再这样做或许就是对于门外汉来讲都在拍案叫绝
而对我们长期接触的人来说就是一个自取其辱的笑话～～～
我觉得你这个人书读了一箩筐但是与人交流却存在很大问题，简称情商可能差强人意
当然你开心就好～灌不到一起也懒得跟你灌。。。。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我也多一句嘴吧～
: 亲爱的，这件事情我是这么想的：
: 1.ergodic的那句潘建伟的量子确实是个高级的玩笑（或可称之为抖了个机灵）。人家想告诉你的是，“我不仅知道你说的quant是量化，我还知道quant是量子”。有一点点反击你只知其一不知其二的意思。说实话，这我也是不知道的，听到这个，如果是我，我会感到惭愧，并立马去百度的。百度完我会为人家的机智和知识广博、专业拍案叫绝的。其实人家也给你留了面子的～是有善意的。
: ...................
--
修改:Quantlady FROM 223.72.36.*
FROM 223.72.36.*
因为你假定我跟你一样不懂那个知识点所以发表了你的一系列文字
但我们都接触五六年了，他的行为有些幼稚了“班门弄斧”自认为机智，这一点我已经在前面总结过了，涉猎不够造成的又蠢又坏
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 好的！我马不停蹄的滚蛋！
: 我万万没想到回复你帖子是如此自取其辱、如此险象环生的事情！给我狠狠的上了一课！
: 确实是我情商低了！
: ...................
--
FROM 223.72.36.*
哈哈哈怪就怪肇事者的无礼找事吧
我的家教不允许我说别人“骂人嘴快”，如此无礼是令人羞耻的事情
或许大家家教千差万别有人觉得这个还好吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你好意却被无辜牵扯进来，我甚是不安。
: 不过你不是孤独的，我也被狠狠上了一课.
:
--
FROM 223.72.36.*
其实我想善意给你建议的也很多
但我不想好为人师
因为我总觉得贸然给别人建议会存在因为对对方情况的不充分了解而给出不够全面的建议造成不合理给对方带去麻烦
这或许是我们的不同之处
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 握爪握爪！同是天涯沦落人！
: 不过，我并不无辜，我确实是不该回她帖子，呜呜呜～留下了悔恨的泪水！
: 此刻我就一句歌词在我脑子里反反复复，啊～多么痛的领悟！
: ...................
--
FROM 223.72.36.*
我也很不安……
都咋了。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我明白你回那个帖子的缘由的，所以我才不安。
:
--
FROM 223.72.36.*
你们关注太多表面情感问题
我关注整个事件逻辑道理问题
我自然知道整个逻辑让你和她感受不好
但事实道理如何还是要继续讲
礼貌礼仪问题也要重申，肇事者无礼这个判断从我家教来讲他的行为就是不对的
他本人是否如你们俩所言是所谓“机智”反击，只有他本人知道。
那么对于他的反应我第一时间以最善意的角度给予了理解回复了“不懂quant是量化非常理解，因为好多人不懂金融”
既然你们都理解他是“机智”的反击（那这个就涉及到“坏”），你们都假定我不懂量子而拍案叫绝机智，但我的几年从业经历包括不懂quant而咨询我的早已不计其数，所以我又如何不知它还有更多的含义，甚至还讨论过这个词是泛指量化（包含销售/产品/投资/模型等等）还是单指量化投资仅仅是投资这回事
所以你们在自己以为的世界中拍案叫绝get到笑点
我呵呵呵呵呵呵
就很无语
这个事情本来也是小事～～～前面我也表达过…
就还是判断事情要去事件一开始来看，而不是断章取义
素质还是很重要的事情，大家素质好其实就相安无事
但素质这个事情大家认知也不一样，比如我认为那位大哥直接说人骂人嘴快这句回复其实就是很无礼，而有些人家教比较宽，就觉得并无大碍。这就是矛盾的根源。
在投桃报李方面，我在很开始就特意为你写了一句话“你可能因为阅贴有疏漏所以导致逻辑疏漏”，满满善意…
其他什么比top5gg好或差的就不讨论了与我们说的也无关…
我也比较关注到事件本身，与发言人外在标签无关
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 其实我今天风格和往日不同，除了看球间隙无聊外，
: 主要是你在那个“初恋”楼里反复提及我，让我觉得须投桃报李，
: 故此破天荒的多嘴了。
: ...................
--
修改:Quantlady FROM 223.72.36.*
FROM 223.72.36.*