- 主题:这个也不知是好消息还是坏消息
疫苗不可能做到你说的这种强制，因为这是反人类的；只能建议
现在国内60岁以上的早能打了，不少基础病的也能打了，看来你对这一块的了解还停留在以前
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 现在打疫苗还不是强制行为，都是个人自愿，而且国内的疫苗60岁以上的人不能打，各种基础病的人不能打，也是很难覆盖70%的人口的
--
FROM 114.253.171.*
我记不清了，好像有一个包括轻症有一个不包括；另外美国好像对发烧的门槛和国内也不同，他们要烧到38度才算发烧？
纠正你一个概念，之所以叫做无症状感染者，就是鼻炎检测到核酸，但是没有任何症状
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那个肯定是包含轻症的，无症状感染者一般都会自愈，实验结束他们都没报告那肯定是自愈了，没有症状的话传染的风险也会很低的。再一个对无症状的检测也是很费事的，可能只有肺泡里面有病毒
--
FROM 114.253.171.*
知情同意书印出来的时候你看看是啥时候？现在全北京的社区60岁以上健康人群都能打了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我刚刚打完了的，上面的知情同意书就是像我这样说的
--
FROM 114.253.171.*
我对你那句疑问没有任何置评吧？科学还都完全没有结论的东西所以你怎么会就推断出没事的？
不用谢
【 在 lonelycat 的大作中提到: 】
: 好吧 我就关心这部分人是否突然有天还能突然间变得有传染性，不过看你说的应该没事那就放心了，多谢哦
--
FROM 114.253.171.*
你这段话里哪儿哪儿都有矛盾，我竟一时不知该怎么表达了
中外都有不少，都成白肺了核酸检测还是阴性的例子，这就是为什么那时候武汉诊断标准里要放入CT片的原因
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 鼻咽能检测到，浓度应该也是很低的，而且核酸检测的有效率只有30%，有症状的也得检查好几次才能确诊。就实验本身来说，发烧也不是什么硬标准，最后还是核酸检测，只要有症状就应该是能检测出来的
--
FROM 114.253.171.*
那就是你们社区的不富裕还没轮上
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哦，我们社区通知还是60岁以下，我还帮发了通知的，反正还没通知我爸妈打
--
FROM 114.253.171.*
第一：在统计疫苗的安全性和有效性时，不存在对无症状者的确诊，因为他们不会被纳入核酸检测的范围
第二：发烧是这个疫苗的副反应之一，发烧是要上报检测系统的。在他们三期临床中，比如有个人发烧了37度3，在咱们这儿算发烧，然后进入测核酸程序；在他们哪儿不算发烧，不进入测核酸程序，也就不存在统计进入的问题
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我的意思就是无症状感染者的确诊是不容易的
: 第二层意思发烧度数不是这个病的诊断依据
--
FROM 114.253.171.*
我记不清国内有没有做了，但国内给做核酸的门槛比他们低，国内轻症都统计以及37.3度以上都算发烧要测核酸这是肯定的
你第二我完全没看懂，大概咱们说的不是一码事。我说的是三期临床统计有效率的时候，只有出现一项或几项症状时才需要测核酸确定，不需要什么综合判断，核酸是金标准。比如发烧或者拉肚子，只要有一项这个症状，就给测核酸，如果核酸阳性就确诊，核酸阴性则为副反应，核酸大概测两次？这个我记不清了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这个第一，如果辉瑞没有统计无症状感染者，国内应该更没有做，原因我上帖已经说了
: 第二，发烧是疫苗的副反应，很多时候就是正常反应，这个就是人体产生抗体的过程，不必大惊小怪，是不是需要测核酸，当然是凭综合判断，单凭发烧值判断是不科学的
--
FROM 114.253.171.*
看来你真对双盲没概念哈，罢了不说这个话题了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 临床实验只要两组条件一样即可，你说的这个不影响结果，国外，实验组对照组用的都是一个判断标准，如果像你说的检测条件，对照组检查出来的阳性数量只会更多。
--
FROM 114.253.171.*