- 主题:我来讲个离婚不离家的案例
婚姻是契约 认真理解 契约约束的是行为！
而感情是无法靠契约约束的 因为是主观的 精神上的
这两个东西混为一谈 怎么可能解决问题
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 婚姻怎么能不谈感情啊
: 我觉得你说的都挺对的
: 但是到落实阶段很难
: ...................
--
FROM 101.89.185.*
本大师的x光眼 早已看透一切人性！
【 在 catmini 的大作中提到: 】
: 苍天啊，你是不是当过调节员还是谈判专家深知人性的心理啊。今天那个调节员跟你说的大差不差，说这个时候就不要谈啥感情了，一条条列好，划好界限，有诉求直接提，不提对方就会觉得不存在。不要在这个时候去考验人性
: 发自「今日水木 on PHB110」
--
FROM 101.89.185.*
地球人太难了 顺心意就好 不可能十全十美的 抓大放小
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 是的 我做不到
: 甚至我觉得公公婆婆都会给我压力 他们那么好
--
FROM 101.89.185.*
难得糊涂！
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 我实际上已经放弃了考虑这个问题
: 我觉得我想不清楚
: 也不打算找寻真相
: ...................
--
FROM 101.89.185.*
这就是你错误的根源 如果有爱 没有婚姻一样啊 甚至会更好
因为那时候彼此为对方的付出 就不会被对方视为理所应当了
【 在 catmini 的大作中提到: 】
: 可是很难啊，婚姻不是靠爱来维持的吗？如果没有爱，这样的婚姻还有个毛意义啊。当然爱这个太难去量化，每个人对爱的标准和定义不同。
: 发自「今日水木 on PHB110」
--
FROM 101.89.185.*
只有划出客观的条条框框 才能更好的帮助对方理解 不管是真傻还是装傻的
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 嗯 我理解你 特别理解
: 让他也理解你
: 秸饩褪钦嬲奈侍馑凇！！
: ...................
--
FROM 101.89.185.*
婚姻是社会性的 它的主要功能是繁衍及养育 满足爱情需求只是次要的
【 在 DieHard99 的大作中提到: 】
: 没有爱情的婚姻是坟墓，婚姻和爱是一体的，它具有承诺性，排他性，唯一性。
--
FROM 101.89.185.*
这不是某个人的问题 是一个社会性问题 我写过的好几篇文章里都说过
根源就是 爱情（脑子里的水）导致的空白契约 无法得到法律保障的问题
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 其实你说的这些
: 一直是我缺乏和耻于提及的
: 最初 觉得相爱就是为对方着想和付出
: ...................
--
FROM 101.89.185.*
你悟道了！
实际上真正契约化了之后 对于爱情（假如还没耗光的话）其实是一种保护
因为客观条款确立的更清晰的边界感 会让彼此更加独立
而独立的自我 才有可能维持乃至提升自我的吸引力
反之 没有明确的边界感 将让彼此都失去自我
而一个失去自我的人 不管是物质上还是精神上的失去
都是没资格拥有爱情的 虽然可以拥有婚姻
【 在 catmini 的大作中提到: 】
: 最后一句不错 我会试着理解和这么做。可能不再执拗的认为婚姻必须有爱，爱是一切的前提，很多事情就迎刃而解了。毕竟现实社会，从理论上来讲，婚姻就是一种契约而已，跟爱确实无关，在离异分割上，无论孩子还是财产，法律给予的都是机遇契约精神。
: 发自「今日水木 on PHB110」
--
FROM 101.89.185.*
如果不繁衍后代 其实没必要结婚 相爱的人相伴就好 应该更自由更快乐
【 在 DieHard99 的大作中提到: 】
: 人生的实现方式有很多，未必就要生孩子。
: 婚姻的价值有爱情（情绪价值）、经济价值和繁衍价值，实现其一即可，未必全要有。
: 而我认为，爱情和陪伴即情绪价值，是最重要的。
: ...................
--
FROM 101.89.185.*