- 主题:关于西方超越东方的时间点问题
也不是每个都一定会当面驳斥
我看过哈佛有些大佬发表的结果
基本就没人跟
然后过了十年
大家就当没那回事。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
:
: 社会dna的改变 没那么简单 枷锁在每个人的心里
: 有几个人敢于当面驳斥领导
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.185.151.*
所以我说可能会回到从前
之前北京曾经有几块实验田
我们也是明显能看到变化的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
:
: 科学从来不是独立的 不存在独立于社会的科学 求真也永远不能仅仅局限于科学
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.185.151.*
曹雪涛韩春雨都还是有人指出来问题的 后来官方的处理太伤心了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
:
: 驳斥不驳斥是个人的选择 更关键的是 是否有这样的环境 让人可以自由的驳斥
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.185.151.*
有人说曹还能升
那就更让人难受了
也能理解 如果没有学阀了 管不过来 不可能让他们不管
【 在 zrO 的大作中提到: 】
:
: 立场不同利益不同 很正常
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.185.151.*
曹雪涛将被禁止申请基金一年，因为调查人员发现他研究小组的论文中存在“图片误用”。 对于著名的中国免疫学家曹雪涛（Cao Xuetao）作为共同作者的63篇含有被质疑图片的论文，政府部门调查一年多后，认定曹雪涛无重大不当行为。 调查委员会发现，这些论文中没有抄袭或捏造的数据，但有些论文中图像被“误用”，这“反映了实验室缺乏严格的管理”。 曹雪涛必须即刻着手勘误这些论文，他被禁止申请基金或招生一年
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:
: 官方咋处理的?
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.185.151.*
韩春雨应该是偶然情况 属于确实做出来过但是不够solid
张文宏那个情况在那个年代医学生里面其实很常见 就是瞎写 抄袭摘要 不编数据算好的 但是张估计也会造假
曹雪涛不一样，他是资深院士，副部
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:
: 韩春雨 张文宏 好像都是这样的结论, 不过后两者是学校自查好像
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.185.151.*
曹是图片误用 意思是根本不是那个图片 作为行业标杆 起码得把院士头衔给去掉
韩的事情反而可能没那么严重 他那边可能会有一些misleading的结果 老外做的可多的 有点意思 后来韩还发了新的东西 韩就是和我们差不多的人
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:
: 曹 和 张 是"剽窃/抄袭". 这个反倒是"可大可小"的特定时代的问题
:
: 韩 是"造假",要严重得多吧, 类似日本那个小保方晴子. 你怎么知道他"确实做出来过"
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.104.210.*