- 主题:提个问题
观念是不是也有道德的成分在？
如果假离婚能省5万 估计很多人不离
能省50万 就不一样了
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 假离婚我觉得并不涉及道德层面，只涉及两个人，不会殃及其他，而且只是观念问题，能不能接受全看个人，
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.38.*
很有道理
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 假离婚这个事情, 如果想要为它辩护的话太容易
: 自由派就会说 "法无禁止皆可为"
: 传统文人就会说,这是"权",类似嫂溺叔援之手,还有啥比娃重要
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
难道不是吗
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 不应该是利益
: 否则道德就有了价格
--
FROM 223.72.38.*
很难区分开
比如你例子里的 某人假离婚独自还债
粗看是有担当有情义不牵连家庭
实际上对债权人来说
就是变相转移资产
损害了债权人利益
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 绝对不是
--
FROM 223.72.38.*
很对
但是获得利益也是欲望之一啊
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 拿你之前举得例子来说
: 假离婚省5万
: 可能没人干
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
所谓不同角度结论不同
还是要从不同利益关系人的角度看啊
所以脱离不了利益
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 我举这个例子
: 是想说同样的现象
: 原因不同
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
看我上一贴
利益脱离不了主体
怎么个客观法？
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 利益是客观的
: 欲望是主观的
: 这么说就没必要拿假离婚举例了
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
这两句差别不大啊
第一句吧
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 感觉有点乱了
: 理一理
: 在讨论的是利益足够可以不要道德
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
我大概理解了
你这个思路是从正向角度出发
可以说 你乐观些 我悲观些
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 差别挺大啊
: 第二句我赞成
: 第一句我反对
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
利益诱惑力还不够大
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 我还是觉得你整复杂了
: 你就说人家建议你假离婚
: 你动心没有吧
--
FROM 223.72.38.*