- 主题:发明个抗原牙膏如何
所以如果疫情少
政府推广mRNA疫苗负担比较重
本来不死人
打疫苗反而死人
但是疫情泛滥的国家
政府压力小多了
你自己决定
疫苗死亡风险比得新冠死亡风险小多了
老年体弱染上新冠死亡几率很大
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 嗯 那也比较麻烦
: 烈度太高
--
FROM 108.184.188.*
这个也不好
新加坡告诉大家
我放开了
不防控了
现在只有疫苗保护你
你可以自己决定打不打
很多人也会打
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 新加坡的方法很好 不打疫苗 自费治疗
--
FROM 108.184.188.*
就是防控太好
老人觉得没有必要
打疫苗的风险大于新冠的风险
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 国内老人很多对疫苗有抵触 不愿意打
--
FROM 108.184.188.*
实际政府也怕担风险
老年人打疫苗
副作用也很大的
不打就不打了
年轻人经常出门
和人聚集
所以需要打
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 我也不想打
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 108.184.188.*
中国肯定不可以一下子放开
但是慢慢放开还是可行的
就是不严格防控
但是防控程度保证病例数目
不至于让医院瘫痪
逐渐增加社会面人们对新冠的免疫力
最后达到全面开放
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: bbc 今天也有个帖子，解释了为啥中国非要坚持清零
: 卫生健康方面的理由，也是医疗崩溃
: 援引了复旦前几天的研究结果（150万人会死），并称研究得到了美帝NIH的支持
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
关键是对病毒的认识
国内应该还有人认为病毒会消失
国内现在的做法就合乎逻辑了
坚持到病毒彻底消失那一天
就可以完全开放了
你说的三点是不可能同时满足
现在的做法也做不到
关键是未来如何恢复正常生活
或者病毒消失
或者足够的人群达到免疫
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 慢慢放开可能事实上无法实现
: 要满足几重约束
: 1、不击穿医疗系统
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
病毒如果存在
无害化
就是大家都有抗体了
人类适应了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 我也认为病毒大概率会“消失”
: 消失是指无害化，就是即便放开也不会击穿医疗
: 所以不妨苟着搞疫苗、或者等这一天，没有必要太着急
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
实际就是判断了
国外大部分老年人体弱者已经被淘汰了
所以现在这个病毒的威胁基本没有了
但是对中国威胁还是有
比较中国老年人体弱者还大量的存在
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 那不就是病毒让人类一条生路了吗？
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 108.184.188.*