私立幼儿园很贵的。。。
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 能给多少钱？
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 222.130.134.*

其实这里有一个误区：一个国家不舍得为自己的未来投入，反而指望着家长投入？
家长的格局有那么大么？
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 这需要家长自己投入
--
FROM 222.130.134.*

我觉得竞争对于原创来说，好像并不那么必须啊
你比如像牛顿、爱因斯坦他们，都是自己琢磨，顶多和几个同道互动，有些研究成果出来以后自己都忘了压箱底了，事后还得吵吵是谁先发现的。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你真幼稚 一个人的喜好是没用的 没用竞争就没有创新
: 本质是需要多个层面的竞争 大一统的自上而下 只有一个模式
: 而诸侯割据 导致了每个诸侯国都可以采用不同的模式
: ...................
--
FROM 222.130.134.*

我倒不觉得饶毅对中国人在科学领域不看好，而是觉得他在分析有哪些因素阻碍了我们在这方面的深入，因为我们目前的科学确实还不如人这是事实，但他同时也说了我们正经发展只有很短的时间。

满清以前的各朝代，也基本没看到有多少重视科技啊，除了个别的个例以外。老子孔子，王阳明们的那种思考，我理解和亚里士多德柏拉图们类似吧，就是根据一些经验，在脑子里想出一套对世界的解释体系。但是往后，中国就没出现哥白尼伽利略和牛顿，实际上这些人推翻了亚里士多德统治上千年的那套古希腊体系。所以才会出现即便是现在中医还依然捧着黄帝内经的场面。

性格典型化只是为了方便叙事吧，有个抓手。但我不同意没出现科学是因为运气不好一说，偶尔一次错失还说得过去，但数次错过就不能这么简单归因了。我们灿烂的历史上，富裕的家庭与西方同时期相比并没有少很多啊，那么多的大宅院里居然没有一间实验室的存身之处，不觉得遗憾么？


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我说那三点主要就是饶毅的原文里，表现出对中国人在科学领域不大看好。
: 他和你这里表达的意思差不多。
: 奇技淫巧这个词原意本无什么不妥。
: ...................
--
FROM 222.130.134.*

问题在于文化大革命不就是意在革传统文化的命么，但是结局我们也都看到了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 思想的自由 一定是全方位的
: 不会存在一个人在科学上敢于蔑视权威 而在另外的方面不会 反过来也一样
: 所有我说 只要中国的传统文化不革命 永远不要指望引领世界
: ...................
--
FROM 222.130.134.*