对人的"思想"：
1.不能强逼
2.只能引导、劝诫
3.不能剥夺人思想的选择权，你只能引导、劝诫，但最终还是要由他自己本人做出选择。

你们是完全剥夺人思想的选择权，取@4缔 church，不让孩子接触@7christian，不让大人和孩子听@7道，剥夺大人孩子思想的选择权，你们越过了引导、劝诫的界线。
而我们只是引导、劝诫大人孩子，把信christ的好，不信christ会面对的危险告诉他们，没
有强逼他们，尊重他们思想的选择权。



【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 宪@5法规定公民信仰自由，公民有信@5教的自由，也有不信@5教的自由，有信christ的自由，也有不信christ的自由。你们取缔church，不让孩子到church听道，其实是使大人和孩子没机会听道，没机会信christ，剥夺他们信仰（他们思想）的选择权，剥夺他们选择信christ的选择权，否
: 隽讼蹳5法中的公民有信christ的自由，也有不信christ的自由，违反了宪@5法中公民信仰自由。
: 人有a.思想，b.言，c.行。你们越过了法律只能定人 "b.言"和"c.行"的罪，你们想到人脑子里挖人的a.思想。而思想本来就是各人自己脑子里的想法，都是各人自己掌握，各人信仰自由，根本就无法强逼。
: ...................
--
FROM 111.29.175.*