【 在 toothshuimu 的大作中提到: 】
: 这种讨论就很好啊。
: 那我再请教下，所有文献都没记载，就圣经记载了，然后考古印证了，这段有论文证明吗？还是只是你们圈子内的公众号或者是老师给你们讲的？说白了，这段我不太信，除非有真正的论文。
: 第二个问题，如果你认为圣经其实是一部历史书，那耶稣死了又复活，水变酒之类的事也是真的是吗？
: ...................


上一个回复的文字内容，你就不能看完之后再问相关问题吗？
你要是看过了，那么你就不会问出来第一个问题

什么样的讨论叫好？你来说说看？
是不是对方往你的文字陷阱里面钻这就叫好讨论？
就你那个阴阳怪气的样子是请教的态度吗？
师父教徒弟怎么还得按照徒弟定的规矩传授吗？
全世界的师父这种徒弟的态度都是爱学学、不学滚，知道吗？

关键字告诉你，这门学问叫“圣经考古学”
相关论文你自己上网搜
论文语言不通你就自己学外语
难道要我亲自给你找论文吗？
“伸手党可耻”不知道吗？
是不是我还得给你翻译成中文请“您”“龙睛御览”呢？
--
FROM 119.114.185.*