“不可奸淫”？
请查阅太5：27-31，新约马太福音对此的解读，和强奸不是一码事。
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 十诫里写了啊
: --来自微水木3.5.10
--
FROM 111.193.138.*

那按照你对圣经的理解，认不认为强奸是罪呢？为什么会这么认为？
天主教一度还认为（不论男女）婚前失贞都是罪，你认为这个认知是否正确？为什么？

【 在 aoran98 的大作中提到: 】
: 强奸是现代词汇……
: 圣经也没说女同，玻璃，男男倒是说了，和兽行淫也说了。
: 楼主是不是要圣经定义说有现代罪行？比如奸尸啥的？
: ...................
--
FROM 111.193.138.*

不，恰恰相反。
新教更加保守，更加原教旨主义。
天主教并不认为圣经本身具有神性，可能是因为圣经其实就是天主教整理出来的，并厘定了正经、次经、伪经。
天主教对待圣经的态度，有点像科学家对待科学，是一个发现、探索的过程。
所以在不同时期，天主教所认可的正经也不太一样。
然后在某一个时期，当时的“正经”的某一个版本，被英王詹姆士钦定为英国全国统一版本。之后就不知怎么莫名其妙的，被认为是唯一的版本，具有了一字不可更改的神性。
基督教，也就是新教，就以此版本为准。任何和这个版本有内容冲突的内容，不论是来自次经、伪经，还是来自其他时期天主教廷确认的正经，都会被新教徒认为是所谓的“魔鬼的低语”，诱惑他/她偏离对上帝的信仰的邪物。
至于新教是怎么形成的这个认知，以及新教教徒的世界观里是怎么解释这种事——居然以英王詹姆士钦定为准，而不是以某个宗教圣徒为准——这我就不得而知了。你可以问问版上的新教教徒。
版上新教教徒很多，天主教徒很少，甚至基本没有。
当然，这是指常驻本版的。人数上肯定是你我这种没事儿过来搂一眼的最多。
【 在 Freemasonry 的大作中提到: 】
: 基督教（新教）是不是比天主教更开放点 天主教让你认罪得付出实际行动，新教只要忏悔即可。果真如此吗
--
FROM 221.219.71.*