这是另外一个故事，我反驳的是只讲印象，没有道理
问题就是没到数据这个地步，就不能用“有他没他”来简单判断这个他的水平
要看的东西很多，要看“他”对队伍的真正作用，要看这个队伍是否正好踩线（比方格林公式就是很不好的应用，有他没他都是总冠军，证明杜兰特无用？）
而且就算有他没他决定性很强，还有阵容打法的各种影响

总之简单的讨论有他没他，逻辑就不对。。。
本来这个点也没那么重要，关键是犯了这个错误的人主动在提，弱归因模型。。。
差不多等同于一个无归因的观点说别人是弱归因。。。

再往后又变成针对我个人的讨论，所以我才明白，他这样的举动是符合合理的。。。就是观点不重要，逻辑不重要。。。
【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 老詹将丹子地位巩固了
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 12 19:44:48 2025), 站内
:
: 你只讲道理不给数据然后反驳别人只讲印象没有数据半斤八两，你应该把骑士18年和19年的阵容场次完整对比一下看看是不是只缺少了詹姆斯，实际上骑士18和19应该对比公牛98和99
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 嗯，符合预期
: : 你这么说很合理，
: : 说出来的观点是什么不重要，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.176.242.*]
--
FROM 114.247.175.*