说得天花乱坠，核心不就是不敢面对‘控制变量’的结果吗？ 在体育界，‘有你没你’就是检验超巨成色的试金石。乔丹退役公牛还有55胜是事实，骑士离开老詹就争状元也是事实。你搬出‘归因偏差’和‘系统性因素’这一大堆名词，不就是为了把水搅浑，好让你支持的球星在逻辑混乱中浑水摸鱼吗？ 真正的强者经得起简单的逻辑推敲，只有弱者才需要用复杂的哲学概念来遮羞。

读起来怎么一股浓浓的‘ChatGPT味’？甚至都不带改标点符号的。 拿一段干瘪的、通用的、放之四海而皆准的百科全书式定义，来回复具体的球星历史地位讨论，这叫思维懒惰。你连具体的篮球案例都举不出来，连哪怕一场比赛的战术变化都分析不了，只能躲在‘归因强度’这种抽象概念后面瑟瑟发抖。这种回帖，除了暴露你其实不懂球之外，没有任何意义。

别掉书袋了。这是篮球论坛，不是哲学系答辩现场。竞技体育里，‘有他没他’战绩的剧烈反差，就是最硬的‘因果现实性’。你扯了半天‘刑法’、‘肺癌’、‘调节变量’，无非就是想把水搅浑，掩盖一个简单的篮球事实。这种用AI生成的通用废话来解构竞技胜负的尝试，既苍白又可笑，典型的‘为了不承认事实而重新定义逻辑’。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 还弱归因。。。基本逻辑错误都犯了
: 归因强度的核心：超越“有无”二元思维
: 在因果分析中，归因强度指某个因素对结果产生影响的程度或权重。传统上，人们常通过“有他没他”来推断因果（例如，A存在时结果发生，A缺失时结果不发生），但这种方法可能忽略复杂因素，如中介变量、交互作用或背景条件。
: ...................
--
FROM 116.7.236.*