其实昨天有人说我怎么反而急了，我还稍微反省了一下，
可能是这种风格正好戳中我的盲区吧

做个比喻，例如我面试
但凡一个候选人，即使是校招，敢说出：现在高分段用户男生占比是30%，所以男生提升了整个产品的分值，这个候选人肯定都过不了，

当然我会问多一下这个逻辑细节，

确实也没见过听到问题仔细思考后，坚持这个推断是合乎逻辑的，
候选人基本上都会反应过来，想明白，一个局部的具体数值，和整体数据变化的归因，是没有任何逻辑关系的，只有局部对局部，整体对整体，还得合乎趋势，还得白盒逻辑推导，种种加上，才有逻辑，确实没见过任何一个，还坚持这个其实是有逻辑关系的

如果这人，是说和我完全不一样的人生观点，我反而会尊重，表示人都有多样性，表示理解
但这种我就是感觉1+1=2 的基本逻辑，要不就是完全不知道想不清楚，要不就是故意狡辩，是真没有见过很认真的对我说，他认真思考过了1+1就是=3，你的1+1=2其实是一样的，只是文字上一个数字的区别，还反问我，你怎么能够抬杠，关键他还是认真的。。。。

所以我觉得这真的就是我的盲区，我确实没见过这种完全逻辑错误还能自洽的情况，反应过激了，纵向这么简单的逻辑多说几次，解释的长一点，对方肯定能懂的，毕竟对方其他方面还是看上去挺正常。。。我昨天反省后明白了，我还是自以为是了，我即使觉得再不合理，也只是因为我见识少，我得认，这种完全没有逻辑的自圆其说也是可以存在的，得认识到这个世界的多样性


【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 11 10:47:31 2025), 站内
:
: 嗯，你俩发生了什么。。。。没有无缘无故的恨呀。
: 【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: : 直观感受：
: : chenghao盯着我好久了，基本上我的每个贴他都会看。
: : “我的论述过程但凡少了一点步骤，少些一个背景知识”，他就跳出来：“你没有基本逻辑”“你是本版逻辑最差的人”。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.191.*]
--
FROM 114.247.175.*