你说这是两个游戏也没啥，数据水不水你指的是冠军数很水么

小数据比如得分不水


比如奥尼尔在那个时代得分超过30就是超巨，正常球星就是十几分
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 丹子的数据都30年前了，那时候太水
--
FROM 223.104.79.*

刻舟求剑

【 在 allenmix1115 的大作中提到: 】
: 先拿一个三连冠吧~~~~~~~~~~~~
--
FROM 116.7.236.*

丹子离开皮蓬，马上跌到75大球员里去

因此，说丹子是Goat，就是个弱归因模型

【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 我就是说不要刻舟求剑，发展很快的。
: 说30年前不如60年前是刻舟求剑，说现在不如30年前同样也是刻舟求剑。
:
--
FROM 116.7.236.*

说得天花乱坠，核心不就是不敢面对‘控制变量’的结果吗？ 在体育界，‘有你没你’就是检验超巨成色的试金石。乔丹退役公牛还有55胜是事实，骑士离开老詹就争状元也是事实。你搬出‘归因偏差’和‘系统性因素’这一大堆名词，不就是为了把水搅浑，好让你支持的球星在逻辑混乱中浑水摸鱼吗？ 真正的强者经得起简单的逻辑推敲，只有弱者才需要用复杂的哲学概念来遮羞。

读起来怎么一股浓浓的‘ChatGPT味’？甚至都不带改标点符号的。 拿一段干瘪的、通用的、放之四海而皆准的百科全书式定义，来回复具体的球星历史地位讨论，这叫思维懒惰。你连具体的篮球案例都举不出来，连哪怕一场比赛的战术变化都分析不了，只能躲在‘归因强度’这种抽象概念后面瑟瑟发抖。这种回帖，除了暴露你其实不懂球之外，没有任何意义。

别掉书袋了。这是篮球论坛，不是哲学系答辩现场。竞技体育里，‘有他没他’战绩的剧烈反差，就是最硬的‘因果现实性’。你扯了半天‘刑法’、‘肺癌’、‘调节变量’，无非就是想把水搅浑，掩盖一个简单的篮球事实。这种用AI生成的通用废话来解构竞技胜负的尝试，既苍白又可笑，典型的‘为了不承认事实而重新定义逻辑’。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 还弱归因。。。基本逻辑错误都犯了
: 归因强度的核心：超越“有无”二元思维
: 在因果分析中，归因强度指某个因素对结果产生影响的程度或权重。传统上，人们常通过“有他没他”来推断因果（例如，A存在时结果发生，A缺失时结果不发生），但这种方法可能忽略复杂因素，如中介变量、交互作用或背景条件。
: ...................
--
FROM 116.7.236.*

别在这偷换概念立靶子打了。 我说的有他没他，是指在大样本下，一名球星出勤与缺阵时球队胜率的质变，以及离队后球队基本盘的崩塌与否。

这是衡量基石属性的最硬指标。

你倒好，直接滑坡到单场正负值（+/-）这种受轮换时段和队友手感影响极大的微观数据上？

上一贴还在那里装模作样谈归因强度、多因多果，怎么一到具体应用，连赛季级宏观战绩和回合级微观数据的区别都分不清了？

还是那句话，别用你那半吊子的逻辑学术语来掩盖你对篮球本质认知的匮乏。

篮球是五个人的比赛，强行归因为某某某属于相关性归因，鲁棒性堪忧，不过就是这种半吊子球迷天天吐口水的缸中之脑。


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 哦，明白你的意思了，这里是篮球论坛，不用说的天花乱坠，不用讲基本逻辑，凭强者的感觉乱x就行
: 另外如果就只看“有你没你”，不需要那么复杂的你来感觉呀，直接扔出+/-数据就好了，都是现成的，以后只看+ - 指标就好
:
--
FROM 116.7.236.*