- 主题:老姚一走，纷纷留洋
“美国的篮球被欧洲的篮球打败”
这里，你混淆概念了。
美国篮球，并不等于NBA。欧洲篮球也是同理。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 你还没有提，美国的职业足球，是不是最优秀的足球，
: 美国的职业摔角，是不是最强的搏击
: 呢，这些都说明美国的职业机制有可能并不是这项体育成功的最大因素
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
谁花钱培养了nba？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 是的，在这个系列讨论中，我们混淆了多种概念，对成功的定义，有按照挣钱多少定义的，有按照个体水平高低定义，有按照国家队水平定义的，有按照影响力定义的，还有你刚刚引入的大家的认同度来定义的
: 所以这个讨论回归到原点，就可以结束争论了，我们怎么定义这个机制成功，如果只允许定义一个最重要的目标，你会选哪个？
: 如果这个定义是按照职业联赛，类似公司的定义，例如挣钱，例如影响力，例如利润PE，那nba确实是一个最成功的职业体育公司之一
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
nba是靠自己自力更生，自己养活自己。没有谁花钱培养。
我们也不需要、不应该“花钱培养某联赛”。
回到开头的话题，cba也应该这样，不应该是靠某些企业、机构花钱来养着。应该靠其自己，给球迷提供情绪价值，自己挣钱养活自己。让篮球的归篮球，这才是“纯篮球”。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ??我前面重复了好几次呀
: 转播费，周边费用，门票收入
: 1. 转播费一半左右
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你先搞清楚基本事实吧。还逻辑。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 呵呵了。。。
: 敢情nba 75%靠某些企业花钱，不叫养着，叫自己养活自己
: 中国的品牌广告不是广告，是养着呗
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你太喜欢喷了。
“洗脑”“茧房”“基本逻辑”
这些话你是脱口而出，我看是基本没有经过你的大脑。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 呵呵了。。。
: 敢情nba 75%靠某些企业花钱，不叫养着，叫自己养活自己
: 中国的品牌广告不是广告，是养着呗
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
好了，进入“笑而不语”阶段了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 呵呵。。。
:
--
FROM 117.107.131.*
有什么基本逻辑问题？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 确实呀。。。你的观点没错的
: 有些人是因为不充分思考，随口说错
: 有些人是因为屁股决定观点，难以共识
: ...................
--
FROM 117.107.131.*