- 主题:杨毅说得对,掘金和森林狼,就看裁判哨子怎么吹~~~~
杨毅说错的时候太多了。
【 在 yishuihanxia 的大作中提到: 】
: 因为狼都是糙男,如果哨子一紧,就不知道怎么打球了
: 掘金的球员活细,但是身体不占优势,如果不鼓励对抗,投篮空间大一点,狼就没戏了
--
FROM 117.107.131.*
是的。
这比赛输了50分,怪裁判哨子的尺度?
你觉得杨毅说得对吗?
【 在 yishuihanxia 的大作中提到: 】
: 虽然错的时候多,不代表所有的观点都错,对不?
--
FROM 117.107.131.*
判罚尺度的松紧,对其中一方有利。
这没问题。
但不是说另外一方肯定就输。也就是说,判罚尺度并非决定性因素或者主要因素。
比如这场输50分,能单纯怪判罚尺度吗?
【 在 yishuihanxia 的大作中提到: 】
: 我看了三节球,最后一节垃圾时间不算
: 如果哨子很紧,森林狼的防守动作可能就像前面一样,几个防守就被吹犯规了,那森林狼靠投篮能搞定掘金?
--
FROM 111.194.200.*
你仔细读一下楼主的标题
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 主要因素和唯一因素的区别
: 不是唯一因素就不能是主要因素了?
--
FROM 111.194.200.*
按照楼主的说法,不是唯一因素,也是决定性的因素。
我觉得,哨子尺度,可能影响8-10分球。这场输50分,和哨子尺度没啥关系。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 我看了,我理解他是说哨子是主要因素
: 你可以问问有几个人理解是唯一因素的
--
FROM 111.194.200.*