一方面说到加了护栏之后的结果是“很多车辆和人员因事故受损受伤、交通也受倾倒栏杆的影响”，但另一方面又从“收停车费”的角度来归因，貌似结论是：只要撤掉护栏，就能回到原先的状态，车辆和人员就不会受损受伤，代价只是城市管理者少收到一些停车费？

这里面好像缺少了一些逻辑。

动不动就给人扣帽子，也不是一种好好说话的方式。

【 在 toffy 的大作中提到: 】
: 也不用这么阴阳怪气，我没有说非机动车走机动车道是正确的，只是这种现象不是造成这段路交通事故的主要原因。他们当然不采纳，影响他们收停车费了。
:
--
FROM 1.202.70.*