你说的对，如果被告出庭，并做此类狡辩，则给法官写判决书出了难题，在判决书的“本院认为”部分，需要好好斟酌
我认为，法官最后还是会认定故意，因为记录仪视频证据清晰完整记录了事故前的纠纷（逆行被阻挡），事故发生时连续多个异常行车动作（跨黄实线加速超车、突然减速别车、前方无车却无故刹停拦截）
且事故发生后，被告为了逃避派出所调查，还申请事故复核拖延（等于表明自己也不存在驾驶失误），这样除了故意，无法给出合理解释了
行为逻辑链条是完整的

【 在 wenyatony 的大作中提到: 】
: 有个疑问，判决主要是认定对方故意。但如果对方出庭了，就是不承认是故意报复，行车记录的内容能直接认定吗，毕竟对方可以说是自己驾驶莽撞，没注意之类的，半分钟之前的逆行也可以狡辩呀
--
FROM 211.144.19.*