直接结论：A车（前车）有很大概率需要承担次要责任。
虽然B车（后车）超速、强行超车是导致事故的直接原因，需要负主要责任。但法律并不认为A车“保持120km/h正常行驶”就完全没有过错。
以下是支撑这一结论的核心法律分析：
1. A车的法律义务：不仅仅是“不超速”
在这个案例中，A车陷入了“法律权利”与“法律义务”的冲突：
· 权利：在左道以最高限速120km/h行驶，没有义务给更快的后车让行。
· 义务：“确保安全、文明驾驶” 以及 “遇险情采取必要措施”。
根据《道路交通安全法》第二十二条，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。当A车观察到B车以140km/h的速度高速逼近，且多次打灯鸣笛意图强行超车时，这在法律上已构成“险情”。
此时，法律对A车的要求不再是“维持路权”，而是“如何采取合理措施避免危险发生”。如果A车选择“继续匀速行驶，完全无视后车诉求”，这在司法实践中很可能被认定为未尽到合理的安全注意义务。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 再举个例子，让DeepSeek回答。设想一个案子，高速公路两车道，左道限速120右车道限速100，左车道a车120正常行 ...
--
FROM 36.112.197.*