水木社区手机版
- 主题:水对激光雷达的吸收率是可见光的几万倍
- 如图，同样功率下，可见光穿透率是激光雷达的几万倍。激光雷达只能靠提高功率弥补不足。
所以为什么会有人盲目相信激光雷达的雨中表现？
--
FROM 221.222.21.* - 虽然我看懂了，但是好像几万倍那句话说的有点问题
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 如图，同样功率下，可见光穿透率是激光雷达的几万倍。激光雷达只能靠提高功率弥补不足。
:
: 所以为什么会有人盲目相信激光雷达的雨中表现？
: --
:
: FROM 221.222.21.* [北京–西城区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.71.190.* - 衰减系数（dB/km，暴雨环境）
可见光：25~35 dB/km（双向光路，损耗翻倍）
905nm LiDAR：12~18 dB/km
1550nm LiDAR：9~14 dB/km
你论据本身就是错的，能得出什么有用的结论呢？
更别谈主要的损失是雨天的散射以及镜头的附着水滴。 这两点损耗摄像头都显著强于激光雷达。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 如图，同样功率下，可见光穿透率是激光雷达的几万倍。激光雷达只能靠提高功率弥补不足。
: 所以为什么会有人盲目相信激光雷达的雨中表现？
--
FROM 111.119.209.* - 下雨和水是一个意思？
--
FROM 39.144.168.* - 内胎仙人的粉丝啊
失敬失敬
--
FROM 223.104.40.*