一、事件时间线（关键节点）
5 月 18 日：鸿蒙智行春季发布会，放出问界 M9 “途灵龙行平台” 越野宣传片，明确标注：真实现场实拍，非 AI 生成或后期伪造。
5 月 19 日：网友逐帧对比重庆垫江测试场现场实录与宣传片 1:23–1:37 泥地片段，发现光影、泥浆飞溅、车身姿态完全对不上，质疑 AI 造假。
5 月 20 日：官方紧急下架全平台涉事视频，未做任何公开说明。
5 月 25–26 日：
有博主把宣传片片段上传国家反诈中心 AI 检测，结果显示：含 AI 生成痕迹。
抖音等平台给相关视频打上 **“疑似 AI 生成，谨慎甄别”** 标签。
另一博主放出无剪辑、原声现场实拍，证明 M9 悬架确实强，但和宣传片 “完美质感” 完全两回事。
5 月 26 日晚：鸿蒙智行法务部起诉自媒体 “圈内人 Xm_”，索赔200 万元，理由是 “恶意诋毁、炒作负面”。
5 月 27 日：M9 新品发布会，官方至今未正面回应 AI 造假质疑。
二、宣传片 “造假” 的实锤细节（网友逐帧扒出）
光影逻辑混乱
车身有清晰直射阳光，地面桩桶、障碍物完全无影子。
同一镜头内，光照方向前后不一致，像拼接。
物理规律异常
泥地脱困：泥浆飞溅轨迹过于规整、对称，现实中不可能；轮胎甩泥角度与地面接触点矛盾。
颠簸路段：车轮上下剧烈跳动，但车身缝隙（前门缝）时有时无，明显是后期抹掉瑕疵。
平路 “悬空抖动”：过了颠簸段、车轮已落地，轮胎仍在无理由上下抖动，违背物理惯性。
AI 检测实锤
国家反诈中心工具：判定含 AI 生成痕迹。
专业视频分析师：画面纹理过度平滑、边缘锐化不自然、细节重复，典型 AI 合成特征。
官方 “实拍” 承诺与事实矛盾
原视频字幕：真实现场实拍，非 AI 生成或后期伪造。
实测对比：同场地、同车型、同工况的真实画面质感粗糙、泥浆杂乱、车身有细微晃动，和宣传片 “电影级完美” 完全不符。
三、官方态度与避坑话术
核心态度：不承认 AI 造假，只说 “后期呈现问题”；下架、沉默、起诉质疑者，不公开原始素材、不做技术说明。
--
FROM 218.108.210.*

如果真有一天 AI 造假可以完美骗过所有人的眼睛，那我们还能拿什么质疑界车？

【 在 wuspd 的大作中提到: 】
:  一、事件时间线（关键节点）
:  5 月 18 日：鸿蒙智行春季发布会，放出问界 M9 “途灵龙行平台” 越野宣传片，明确标注：真实现场实拍，非 AI 生成或后期伪造。
:  5 月 19 日：网友逐帧对比重庆垫江测试场现场实录与宣传片 1:23–1:37 泥地片段，发现光影、泥浆飞溅、车身姿态完全对不上，质疑 AI 造假。
:  5 月 20 日：官方紧急下架全平台涉事视频，未做任何公开说明。
:  5 月 25–26 日：
:  有博主把宣传片片段上传国家反诈中心 AI 检测，结果显示：含 AI 生成痕迹。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.218.15.*

这种ai视频，为啥在内部能通过呢？认为别人不会看吗？


【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 一、事件时间线（关键节点）
: 5 月 18 日：鸿蒙智行春季发布会，放出问界 M9 “途灵龙行平台” 越野宣传片，明确标注：真实现场实拍，非 AI 生成或后期伪造。
: 5 月 19 日：网友逐帧对比重庆垫江测试场现场实录与宣传片 1:23–1:37 泥地片段，发现光影、泥浆飞溅、车身姿态完全对不上，质疑 AI 造假。
: ...................
--
FROM 221.216.142.*

菊花骨子里面认为广告宣传欺骗一下消费者很正常。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 一、事件时间线（关键节点）
: 5 月 18 日：鸿蒙智行春季发布会，放出问界 M9 “途灵龙行平台” 越野宣传片，明确标注：真实现场实拍，非 AI 生成或后期伪造。
: 5 月 19 日：网友逐帧对比重庆垫江测试场现场实录与宣传片 1:23–1:37 泥地片段，发现光影、泥浆飞溅、车身姿态完全对不上，质疑 AI 造假。
: ...................
--
FROM 61.149.217.*