这个。。。
一个普世准则：一个测试部门，只能说没测出问题，而不能够说没问题。

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
:  反而有人提出了几个疑惑
:  为何会让儿童坐副驾？
:  为何不系安全带？
:  为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
:  为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.192.103.*

现在各方的死士都是层出不穷，太拼了。。。

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 另一个普世准则是没有一个父母真发现自己孩子遇到危险时能做到一边施救一边单手稳稳拿着手机摄像
: 【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: : 这个。。。
: : 一个普世准则：一个测试部门，只能说没测出问题，而不能够说没问题。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.192.103.*

拿自家孩子打窝发视频确实是比较拼
哪怕放桶矿泉水就能显示完整过程的，却要用孩子来展示有多危险
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 现在各方的死士都是层出不穷，太拼了。。。
:
--
FROM 120.204.162.*

这事明显就是用户的责任 耍赖想讹钱

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
: 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.160.230.*

这个解释有一定合理性
但是原始视频的剪裁痕迹也需要合理解释
明明不是连续视频，却尽量做成连续动作导致，被剪裁掉的部分是什么？
孩子“遇险”时全程单手稳定拍摄也有奇怪的地方

而且按理真的有夹住人无法动弹的隐患，如此热搜视频不可能没有其他车评人复现一下全过程，而且个人用户就没有一个担心自家车子的安全隐患？

【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 看了两页几乎没有讨论问题的，都在说杂七杂八的输出情绪。我理解这是停着的车，体验新车，有人说是车展，那小孩可不是想坐哪里坐哪里
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 网上众多车主无法复现该夹人隐患反而有人提出了几个疑惑为何会让儿童坐副驾？为何不系安全带？为何会全程测试后排零重力座椅功能 ...
: --
:
: FROM 183.242.7.* [北京 移动]

--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:haniba FROM 220.196.193.*
FROM 220.196.193.*